[mk27]

Originally Posted by Saraya00000

Nein, man berücksichtigt eben alle Faktoren. Und da spricht alles für Stuttgart. Und Sand ist nun kein Nachteil gegen Serbien...

Der Vorteil wäre ein schneller Hallenbelag. Das sehen ja inzwischen einige User hier so, nicht nur ich. Da Kerber ja den Belag anscheinend auch ausgewählt hat, steht sie eben unter Druck hier eigentlich 2 Punkte holen zu müssen.

Originally Posted by Saraya00000

Die paar Mini Artikel sind doch lange vergessen...diese alberne Arriens, der gleich bei seinem ersten Auftritt als Tourist später anreiste

Negativ-Werbung für das deutsche Tennis mal wieder. So schreckt man auch potentielle Sponsoren ab.

[crazillo]

Wie man nur so stur sein kann, es ist mir wirklich unbegreiflich.

[Saraya00000]

Originally Posted by crazillo

Wie man nur so stur sein kann, es ist mir wirklich unbegreiflich.

Ich verstehe es wirklich nicht. Vielleicht wäre ein anderer Belag sinnvoller gewesen, ist aber nur ein Aspekt..unter Berücksichtigung aller Faktoren konnte man nur zum Ergebnis Stuttgart kommen..da wiegt es den kleinen Nachteil mit dem Belag auf..und es ist ja nicht so, dass Ana oder JJ auf HC nichts können..

[Saraya00000]

Originally Posted by mk27

Der Vorteil wäre ein schneller Hallenbelag. Das sehen ja inzwischen einige User hier so, nicht nur ich. Da Kerber ja den Belag anscheinend auch ausgewählt hat, steht sie eben unter Druck hier eigentlich 2 Punkte holen zu müssen.

Niemand steht unter Druck. Gegen Ana und JJ kann man auch verlieren. Auf jedem Belag.

[mk27]

Ach, nur weil ich anders denke, wie auch einige andere User hier, soll ich stur sein. Genau das kann ich hier auch von anderen Usern behaupten.

[crazillo]

Die anderen User gehen auf Meinungen ein und geben auch einmal zu, wenn sie Dinge falsch eingeschätzt haben. Außerdem stellen sie ihre Meinung nicht über alle anderen.

[mk27]

Originally Posted by Saraya00000

Niemand steht unter Druck. Gegen Ana und JJ kann man auch verlieren. Auf jedem Belag.

Wenn man natürlich so dämlich ist und Kerbers schwächsten Belag nimmt, kein Wunder.
So dämlich ist auch nur Deutschland.

[Saraya00000]

Originally Posted by mk27

Wenn man natürlich so dämlich ist und Kerbers schwächsten Belag nimmt, kein Wunder.
So dämlich ist auch nur Deutschland.

Ja genau...die Pleiten von Kerber auf HC in dieser Saison sprechen Bände...und der Belag macht in der Begegnung gegen Serbien nun wirklich kaum einen Unterschied...

[mk27]

Originally Posted by Saraya00000

Ja genau...die Pleiten von Kerber auf HC in dieser Saison sprechen Bände...und der Belag macht in der Begegnung gegen Serbien nun wirklich kaum einen Unterschied...

Sand ist blöderweise Kerbers schwächster Belag, aber sie bekommt ja hinterher die Prügel von den Medien ab, sollte sie die Matches verlieren.

[crazillo]

Mein Gott, es gibt gute Argumente für Stuttgart und es gibt gute Argumente für andere Austragungsorte mit anderem Belag. Aber klar ist doch, dass man zum dritten Mal in Folge dort spielt. Das zeigt die Prioritäten. Man kann es gut oder schlecht finden, aber man sollte doch wenigstens einmal anerkennen, dass die Entscheidungsträger offensichtlich anders denken als Du.

[Saraya00000]

Originally Posted by crazillo

Mein Gott, es gibt gute Argumente für Stuttgart und es gibt gute Argumente für andere Austragungsorte mit anderem Belag. Aber klar ist doch, dass man zum dritten Mal in Folge dort spielt. Das zeigt die Prioritäten. Man kann es gut oder schlecht finden, aber man sollte doch wenigstens einmal anerkennen, dass die Entscheidungsträger offensichtlich anders denken als Du.

Eben. Und alle Medien und Komemntatoren sagten, dass sie Stuttgart auch erwartet haben als Austragungsort. Da war niemand überrascht.

[Saraya00000]

Originally Posted by mk27

Sand ist blöderweise Kerbers schwächster Belag, aber sie bekommt ja hinterher die Prügel von den Medien ab, sollte sie die Matches verlieren.

Welche Medien und welche Prügel?

[mk27]

Originally Posted by Saraya00000

Welche Medien und welche Prügel?

Deutsche Sportmedien. Und deine geliebte Petra Philippsen hat auch einen recht kritischen Artikel zum Davis Cup geschrieben.


Vielleicht braucht Tennis in Deutschland ja noch mehr Negativ-Werbung. Einigen scheint es ja nicht zu reichen, dass Deutschland fast als einziges Land in Europa die WTA-Tour nicht mehr im TV zeigt. 2013 laufen auch die Wimbledon-Rechte bei SKY aus. Da steht dann das nächste Warten an, ob die Rechte verlängert werden oder was mit denen passieren wird.


Man sollte noch immer sehr froh sein, dass Eurosport die FO-Rechte 2012 verlängert hat, obwohl der Vermarkter dort auch eine dezentrale Vermarktung angestrebt hat und somit die bislang preiswerte Variante über die EBU für Eurosport wegfiel. Da mussten sie dann zum ersten Mal ziemlich tief in die Tasche greifen für die FO-Rechte.

[Saraya00000]

Originally Posted by mk27

Deutsche Sportmedien. Und deine geliebte Petra Philippsen hat auch einen recht kritischen Artikel zum Davis Cup geschrieben.


Vielleicht braucht Tennis in Deutschland ja noch mehr Negativ-Werbung. Einigen scheint es ja nicht zu reichen, dass Deutschland fast als einziges Land in Europa die WTA-Tour nicht mehr im TV zeigt. 2013 laufen auch die Wimbledon-Rechte bei SKY aus. Da steht dann das nächste Warten an, ob die Rechte verlängert werden oder was mit denen passieren wird.

Den sehr lobenden Artikel für Rittner und die Mädels ebenfalls von meiner geliebten Petra verschweigst Du natürlich wieder

[mk27]

Originally Posted by Saraya00000

Den sehr lobenden Artikel für Rittner und die Mädels ebenfalls von meiner geliebten Petra verschweigst Du natürlich wieder

Warten wir ab, wie ein möglicher Artikel nach einer 3.Heimniederlage in Folge aussehen würde.