[mk27]

Originally Posted by Fury

Die werden sagen, in Stuttgart, weil das die optimale Vorbereitung auf das Turnier ist. Und dann wird das so gemacht. Das hat auch nichts mit Faulheit zu tun, die werden einfach zusehen, wie sie ihren Job am besten machen können.

Die Franzosen denken da etwas anders, sonst hätte man ja gleich in der Halle in Paris statt in Limoges spielen können. Die Mannschaft war ja eh schon vor Ort, zumindest bei den Franzosen.

[ChrisCologne]

Achtung, mk, aus meiner Sicht würden sich aber JJ und AI eher über Hardcourt, als über Sand freuen

Für mich ist ganz klar, dass Görges und Petkovic Stuttgart bevorzögen, ich bin mir aber nicht sicher, dass Petkovic überhaupt nominiert würde

Ich glaube, Kerber mag Sand nicht, ebenso wenig wie Lisicki, daher denke ich, Lisicki wählt Stuttgart allenfalls wg Logistik

[mk27]

Originally Posted by ChrisCologne

Achtung, mk, aus meiner Sicht würden sich aber JJ und AI eher über Hardcourt, als über Sand freuen

Aber nicht auf einem schnellen Hallenbelag

[Fury]

Originally Posted by mk27

Die Franzosen denken da etwas anders, sonst hätte man ja gleich in der Halle in Paris statt in Limoges spielen können. Die Mannschaft war ja eh schon vor Ort, zumindest bei den Franzosen.

Paris war aber vor dem Fed Cup. Hier geht es doch um die beste Art, sich auf das Turnier vorzubereiten, indem man sich auf exakt diesem Belag einspielt.

[Saraya00000]

Originally Posted by ChrisCologne

Was ich hier noch nicht lese ist eine Auseinandersetzung damit, was passiert, wenn für Stuttgart alles spricht, außer, dass man ggf. präferierte auf Indoor Hardcourt zu spielen

Das wird sich niemals so umsetzen lassen, wenn MO morgen auf Sand da gespielt werden soll

Man könnte auch in Halle einen Indoor Hardcourt legen und die Umstellung auf Sand wäre jetzt nicht gar so riesig, finde ich. Gras ist utopisch, zumal in der Jahreszeit

Ich halte Serbien definitiv für schlagbar, aber dafür müssen beide Punkte gegen Jankovic her und das Doppel

Ich glaube nicht, dass JJ spielen wird..

[mk27]

Originally Posted by Fury

Hier geht es doch um die beste Art, sich auf das Turnier vorzubereiten, indem man sich auf exakt diesem Belag einspielt.

Hier geht es darum im Fed Cup den maximalen Erfolg zu haben und nicht auf die Vorbereitung auf irgendwelche Turniere!
Hätte man 1998 so gedacht, hätte man ja auf Sand gegen Spanien spielen müssen
Dort hat man auch Ende April vor der Sandsaison gespielt, aber so blöd war nicht mal der DTB.

[Saraya00000]

Originally Posted by mk27

Die Franzosen denken da etwas anders, sonst hätte man ja gleich in der Halle in Paris statt in Limoges spielen können. Die Mannschaft war ja eh schon vor Ort, zumindest bei den Franzosen.

Sah man ja was dabei raus kam.

[crazillo]

Originally Posted by mk27

Hier geht es darum im Fed Cup den maximalen Erfolg zu haben und nicht auf die Vorbereitung auf irgendwelche Turniere!
Hätte man 1998 so gedacht, hätte man ja auf Sand gegen Spanien spielen müssen
Dort hat man auch Ende April vor der Sandsaison gespielt, aber so blöd war nicht mal der DTB.

Deswegen wolltest Du auch auch Niederlagen und Auswärtsspiele in Australien oder den USA.

Gegen Serbien ist das Ganze eigentlich weniger dramatisch als gegen Australien, da war der Fall meines Erachtens klarer.

[Saraya00000]

Originally Posted by crazillo

Deswegen wolltest Du auch auch Niederlagen und Auswärtsspiele in Australien oder den USA.

Gegen Serbien ist das Ganze eigentlich weniger dramatisch als gegen Australien, da war der Fall meines Erachtens klarer.

Dieses drehen und wenden...

[mk27]

Vielleicht sollte der DFB grundsätzlich die Heimspiele der Fußball-Nationalmannschaft nur noch in München austragen. Wäre doch bequemer für die ganzen Nationalspieler, von denen die meisten ja eh für Bayern München spielen.

Originally Posted by crazillo

Deswegen wolltest Du auch auch Niederlagen und Auswärtsspiele in Australien oder den USA.

Du solltest mal zwischen persönlichen Interessen und dem allgemeinen Interesse unterscheiden.

[Saraya00000]

Was hat denn der DFB nun damit zu tun?

[mk27]

Originally Posted by Saraya00000

Was hat denn der DFB nun damit zu tun?

Der ist nicht so blöd und trägt seine Heimspiele der Nationalmannschaft nur in einer Stadt aus, obwohl es für einige Nationalspieler sicher bequemer wäre.

[Fury]

Originally Posted by mk27

Hier geht es darum im Fed Cup den maximalen Erfolg zu haben und nicht auf die Vorbereitung auf irgendwelche Turniere!
Hätte man 1998 so gedacht, hätte man ja auf Sand gegen Spanien spielen müssen
Dort hat man auch Ende April vor der Sandsaison gespielt, aber so blöd war nicht mal der DTB.

Dir geht es darum (obwohl du ja eigentlich auf Niederlagen hoffst). Ich bezweifle aber, dass die Spielerinnen es auch so sehen. Stuttgart ist nun mal für die Deutschen ein wichtiges Turnier, wo sie gut aussehen möchten.

[Fury]

Originally Posted by mk27

Der ist nicht so blöd und trägt seine Heimspiele der Nationalmannschaft nur in einer Stadt aus, obwohl es für einige Nationalspieler sicher bequemer wäre.

Das ist nun aber wirklich ein abwegiger Vergleich. Fußball wird immer auf Rasen gespielt, da gibt es keine Umstellungsprobleme. Da muss man höchstens drauf achten, dass es kein Acker ist.

[Jimmie48]

Originally Posted by Saraya00000

Sah man ja was dabei raus kam.

Genau..man sah was dabei rauskam das man einen Belag gewählt hat in der Hoffnung den Gegner zu schwächen anstatt die eigenen Stärken zu berücksichtigen.

Und selbiges macht der DTB nun..zum zweiten mal in Folge