[jj74]

Lo de Mario Conde también canta mucho, especialmente por que se gasta una actitud de salvapatrias que da mucho asco.

El problema de la Noria es que les gusta jugar al límite, y no llevan a un imputado rollo Rodríguez Menéndez si no que llevan temas que levantan ampollas. A los padres de Marta del Castillo la entrevista en cuestión les sentó como una patada en la boca, y no se han cansado de decirlo a quienes le han puesto un micro delante (y los padres de Marta del Castillo no son como el de Mari Luz, que ha sacado partido a su desgracia personal) y para los anunciantes, la noria en estos momentos es un producto tóxico.
Anda y que les den.

Por cierto que me hace muchísima gracia que a Penélope Cruz la rajen continuamente por no dar entrevistas en españa, viendo el nivelón que se gastan los programas "de entrevistas" no me extraña que sólo las de en estados unidos, yo haría exactamente lo mismo

[Fired]

Originally Posted by spiceboy

Yo es que lo de las tardes no lo entiendo. Dicen que el Sálvame se salta los contenidos de horario infantil y son lo peor pero nadie dice nada de las telenovelas de la 1 (que además, es la tele pública) a la misma hora donde ahí si hay chantajes, asesinatos, incestos, dramas, machismo y movidas varias. Que alguien me lo explique.

Pues tu mismo te respondes Emilio, porque uno se hace en telecinco y el otro en la pública. Y parece que por el mero hecho de ser telecinco todo lo que se hace está mal. Lo que no entiendo es si tanto asco le tiene la gente a la programación de este canal porque pierde el tiempo viéndolo para buscarle las pegas y no disfruta viendo esos canales que tanto se defienden como la 2 o el difunto CNN.

[Javi.]

A mi m parece q hay mucha hipocresía en todo lo d las marcas, q están alcanzando una notoriedad y una popularidad con el anuncio d la retirada q de x sí justifica económicamente la medida. Q no vayan d éticos ahora cuando esos mismos se anuncian en otros programas d la cadena o en otros similares. Y no vi esta reacción cuando entrevistaron a Julián Muñoz, x poner un ejemplo.
En cuanto a la gente m parece genial q se movilicen en las redes sociales pero si tanto asco dan estos programas, q hagan como yo y no los vean, q hay muchas otras cosas q ver o que hacer, aunq no veo q las audiencias se estén resintiendo mucho. Aunq opino q La Noria es lamentable y suscribo lo q ha dicho jj74 cada uno es libre d ver lo q quiera.
Y respecto a los horarios infantiles, q quereis q os diga, yo m alegro d haber visto muy poca TV d pequeño (estaba en la calle jugando, haciendo deporte, etc) pero haber podido ver los dibujos animados en las cadenas generalistas y no la basura q hay ahora.

[luistf]

Primero: Estamos comparando ficción con realidad. No creo que sea comparable una novela sudamericana chusca de la 1 con un Sálvame; productos totalmente distintos. La idoneidad del horario infantil de ese tipo de productos ya ahí si que podría estar de acuerdo.

Segundo: Para mi lo de la retirada de los anunciantes es un hecho histórico que puede sentar precedentes. No todo vale en esta vida. La televisión presenta un espectáculo bochornoso y desde las redes sociales se inicia un movimiento de boicot a las marcas que se anuncian en el programa (que son el sustento) lo que al final lleva a la retirada de la publicidad. Esto hará pensarse mucho lo que hacen y sacan en la televisión. Que a la madre del Cuco le pagaron una pasta "gracias" a los actos de su hijo, que el y sus amiguitos se han estado riendo de la justicia y se han gastado un pastón en la búsqueda de un cadaver que aún no ha aparecido con sus continuos cambios de versiones, aparte de por supuesto lo que ha tenido que aguantar la familia de Marta.

[Javi.]

Si pero las marcas han hecho su agosto con la retirada, q no vayan de dignas, q todos nos hemos enterado de qué marcas son, que bien que lo han publicitado en todos los medios.

[luistf]

Claro. Aunque ya se había publicado el listado de marcas vetadas, también hay que decirlo, cosa que tampoco es que le venían muy bien.

[spiceboy]

Originally Posted by Fired

Pues tu mismo te respondes Emilio, porque uno se hace en telecinco y el otro en la pública. Y parece que por el mero hecho de ser telecinco todo lo que se hace está mal. Lo que no entiendo es si tanto asco le tiene la gente a la programación de este canal porque pierde el tiempo viéndolo para buscarle las pegas y no disfruta viendo esos canales que tanto se defienden como la 2 o el difunto CNN.

No, no me lo respondo. Me sorprende aún más todavía que sea una tele pública quien ofrece eso

[spiceboy]

Originally Posted by luistf

Primero: Estamos comparando ficción con realidad. No creo que sea comparable una novela sudamericana chusca de la 1 con un Sálvame; productos totalmente distintos.

Que son productos totalmente distintos, gracias, hasta ahí llego. Y de que estamos comparando ficción y realidad, no sé si es que me estás llamando gilipollas en la cara pero es que de eso también me doy cuenta, sabes? Lo que no estoy tan seguro es de que un niño de 10 años pueda distinguirlo. Ahí radica el problema.

[spiceboy]

Originally Posted by Español

Si pero las marcas han hecho su agosto con la retirada

No lo creo en absoluto. Creo que después de que se hubiesen retirado las primeras marcas, el resto se retiró por efecto espejo, para no tener mala prensa, no por el hecho de "hacer el agosto" y sumar clientes, sino simplemente para no restar.

[Javi.]

Bueno vale, sea x sumar o sea x no restar, en el fondo me das la razón.

[propi]

Lo que ganan las marcas, seamos realistas, no es prestigio por retirase y tal, eso se la trae al pairo, lo que consiguen como efecto colateral es que ahora mismo posiblemente Telecinco baje el precio del anuncio y que Antena 3 u otras lo puedan subir un poco porque tendran un aumento de demanda... Vasile vino a decir que los programas eran lo que ponian entre anuncios
El hecho de que todo se haya fraguado desde internet me parece estupendo,por fin la gente ha reaccionado aunque haya sido por esto, pero personalmente me gustaria que reaccionasen igual por otros motivos, no hace mucho se anuncio que hacienda le reclamaba un paston a la Esteban y ahi sigue, de co presentadora (que no colaboradora por mucho que el juego de cebollo lo diese por bueno ) y todos haciendole las palmas

[spiceboy]

Si quieres la razón te la doy, pero no es lo mismo.

Que las marcas han hecho el agosto retirándose como te referías tú a que ahora están mejor posicionadas, yo no lo creo. Dudo que vendan más Pato WC o Wilkinson, pero retirándose si que evitan que el boicot a la noria se traslade a sus productos.

[jj74]

Yo no veo que las marcas hayan dado lecciones morales a nadie. Simplemente han visto que su imagen podía ser dañada y se han retirado, así de fácil. Han minimizado daños, y tienen todo el derecho del mundo a hacerlo. Igual que tienen todo el derecho del mundo a retirar la publicidad de los espacios que les de la gana.

Y lo que sí me parece absurdo es comparar a telecinco con otras cadenas, todas tienen su buena razón de bazofia, pero telecinco es un vertedero, no hay ninguna cadena generalista que le llegue ni a la suela del zapato. En telecinco, o berreas o nadie te escucha, o insultas o no eres nadie, y si tienes un mínimo de educación es que eres una seta. Hubo una época en que era una buena cadena, pero de eso ya hace mucho, hoy en día tienen tanta inmundicia en su programación que hasta eclipsan cualquier atisbo de calidad que puedan sacar.

Ni la noria ni jordi gonzález me dan ninguna pena, ellos mismos se han buscado lo que les ha pasado

[jjlove]

Originally Posted by propi

Lo que ganan las marcas, seamos realistas, no es prestigio por retirase y tal, eso se la trae al pairo, lo que consiguen como efecto colateral es que ahora mismo posiblemente Telecinco baje el precio del anuncio y que Antena 3 u otras lo puedan subir un poco porque tendran un aumento de demanda... Vasile vino a decir que los programas eran lo que ponian entre anuncios
El hecho de que todo se haya fraguado desde internet me parece estupendo,por fin la gente ha reaccionado aunque haya sido por esto, pero personalmente me gustaria que reaccionasen igual por otros motivos, no hace mucho se anuncio que hacienda le reclamaba un paston a la Esteban y ahi sigue, de co presentadora (que no colaboradora por mucho que el juego de cebollo lo diese por bueno ) y todos haciendole las palmas

A ver propi, en un país en el que político imputados por varios delitos siguen ejerciendo, ¿va a pedirse que esta se vaya de la tele porque Hacienda le reclama pasta? Aparte que no veo porque no habría de salir, ¿tendría Arancha que haber dejado de montar un torneo de tenís? Porque a ella sí que Hacienda la declaró culpable. Vamos, que tampoco lo veo el fín del mundo. Si has engañado a hacienda y se te declara culpable, paga y sigue con tu vida.

De todas formas, con las comparaciones que hacéis de lo de la Noria con cachulín o compararlo con Sálvame y tal creo que no estáis muy acertados. Estamos hablando de que una familia se lucre porque un miembro ha matado a una persona. Es muy fuerte y creo que hay ciertos límites que no hay que pasar (de hecho creo que debería estar penado por ley). Para más inri a los contribuyentes creo recordar que la busqueda del cadaver nos ha costado más de 400.000€ (para que encima no haya aparecido).´

En resumen, ojala esto fuese el final de la Noria (que no lo va a ser) pero espero que al menos salgan un poquito escaldaditos y se lo piensen dos veces antes de hacer algo así.

[spiceboy]

Originally Posted by jjlove

Es muy fuerte y creo que hay ciertos límites que no hay que pasar (de hecho creo que debería estar penado por ley)

El día que las leyes empiecen a legislar en base a consideraciones morales apaga y vámonos

Nos puede parecer bien, mal o indiferente (como es mi caso) pero el que a un sector de la sociedad le repugne algo así no creo que se tenga que legislar, es que vamos, dónde estaría el límite para legislar una cosa u otra? Creo que está bien que nuestra propia ética defina ciertos actos, y no dejar que papá Estado nos atonte más todavía interviniendo ya en todo...