[KatjaS]

Aserbaidschan war Teil der Sovietunion und ist deshalb sporthistorisch als Teil Europas anzusehen.

Handball
Volleyball
Hockey

Und so weiter, und so weiter.

[mk27]

Wir leben nicht mehr im Jahr 1990 sondern im Jahr 2013

[crazillo]

Originally Posted by mk27

Wir leben nicht mehr im Jahr 1990 sondern im Jahr 2013

Ich glaube, das ist das erste Mal, dass ich so etwas wie Humor von Dir herauslese.

[mk27]

Okay, bei TE ist Aserbaidschan auch drauf. Einigen wir uns, dass es noch zu Europa gehört. Aber Tashkent ganz sicher nicht.

Hier gibt es die Karte von TE mit den Mitgliedsstarten

http://www.tenniseurope.org/page.aspx?id=16704

Nehmen wir also den Juli raus bei den Asien Turnieren, bleibt noch der Januar bis März, sowie der September und Oktober, was inzwischen viel zu viel ist. Man sieht es ja an den schwach besetzten International Turnieren, wenn man die mal mit europäischen Turnieren vergleicht.

[KatjaS]

Originally Posted by crazillo

Ich glaube, das ist das erste Mal, dass ich so etwas wie Humor von Dir herauslese.

Ich habe mich gerade richtig gefreut. Sogar mit Winke-Smiley.

[Poldo]

Erste Wahl wär für mich Singapur. Ich fändes gut, wenn so ein hochkarätiges Turnier in einer echten Metropole stattfinden würde.
Monterrey käme für mich an zweiter Stelle aus egoistischen Gründen, hier wär die Zeitzone was besser, für die Spielerinnen aber sicher unangenehm nachAsiem weiterzureisen.

Und nochmal zur Asientour-Diskussion. Ich finde es ist in Ordnung. Man muss auch von der Geöße der Kontinente ausgehen. Der Nahe Osten ist was Andres als der China-Japan-Raum. Deswegen haben alle Rurniere ihre Berechtigung

[mk27]

Originally Posted by Poldo

Man muss auch von der Geöße der Kontinente ausgehen.

Warum gibt es dann in Afrika nur ein Turnier?
Warum in Südamerika ganze 2 Turniere? Letztes Jahr sogar nur eines.
Und warum geht alles auf Kosten Europas und nicht auf Kosten Nordamerikas?

[Poldo]

Originally Posted by mk27

Warum gibt es dann in Afrika nur ein Turnier?
Warum in Südamerika ganze 2 Turniere? Letztes Jahr sogar nur eines.
Und warum geht alles auf Kosten Europas und nicht auf Kosten Nordamerikas?

Ging es hier nicht um Asien?
Südamerika und Afrika dürfen nach mir gerne mehr Turniere haben, aber die WTA will, wie du sicher weißt, viel Kohle und die gibt es nur in Asien. Aber das ändert für mich nichts dran, dass die Turniere in Asien ok sind. Klar vor allem wegen des Geldes, aber ich finds gut.
Und ich sehe auch nach wie vor keine Verlagerung nach Asien von Europa in den letzten 5 Jahren.
Und die Nordamerika-Turniere brauch ich noch

[mk27]

Originally Posted by Poldo

Und ich sehe auch nach wie vor keine Verlagerung nach Asien von Europa in den letzten 5 Jahren.

2005:
4 große WTA-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 1 in Asien

2009:
2 große WTA-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 3 in Asien


ATP-Verteilung 2013:
4 große ATP-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 1 in Asien

[Poldo]

Originally Posted by mk27

2005:
4 große WTA-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 1 in Asien

2009:
2 große WTA-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 3 in Asien


ATP-Verteilung 2013:
4 große ATP-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 1 in Asien

Gut ich meinte ich sehe keine Verlagerung seit vier Jahren
ICh meinte halt die Kalender-Umstellung von 2009.
Denn wie siehts 2013 aus:

2 große WTA Turniere in Europa, 4 in Nordamerika, 3 in Asien.

Und in den nächsten Jahren wird da auch nix mehr geändert werden. Jetzt wechselt Asien nur noch untereinander siehe Tokio - Wuhan.

Aber diese DIskussion hatten wir schon 1000 mal, mein nächster Schritt wäre wieder zu sagen, dass aber 2 GS Turniere in Europa stattfinden, aber das willst du nicht akzeptieren und so weiter ..

Übrigens: ich find bei der ATP nicht besser

[crazillo]

Originally Posted by mk27

2005:
4 große WTA-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 1 in Asien

2009:
2 große WTA-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 3 in Asien


ATP-Verteilung 2013:
4 große ATP-Turniere in Europa, 4 in Nordamerika und 1 in Asien

Spiegelt nur die Verschiebung der weltwirtschaftlichen Gewichte wieder, denen sich auch das Tennis nicht entziehen kann.
Außerdem hilft Dir Dein schwaches Argument, dass die GS ja von der ITF veranstaltet werden, einfach nicht weiter. Denn nach wie vor gilt, dass zwei der größten vier Turniere des Jahres in Europa und nirgends sonst stattfinden.

[crazillo]

Originally Posted by Poldo

Gut ich meinte ich sehe keine Verlagerung seit vier Jahren
ICh meinte halt die Kalender-Umstellung von 2009.
Denn wie siehts 2013 aus:

2 große WTA Turniere in Europa, 4 in Nordamerika, 3 in Asien.

Und in den nächsten Jahren wird da auch nix mehr geändert werden. Jetzt wechselt Asien nur noch untereinander siehe Tokio - Wuhan.

Aber diese DIskussion hatten wir schon 1000 mal, mein nächster Schritt wäre wieder zu sagen, dass aber 2 GS Turniere in Europa stattfinden, aber das willst du nicht akzeptieren und so weiter ..

Wie gut, dass wir seine Argumentation schon vorhersehen.

[mk27]

Originally Posted by Poldo

2 große WTA Turniere in Europa, 4 in Nordamerika, 3 in Asien.

Und warum soll Nordamerika doppelt so viele Turniere wie Europa haben, denn Nordamerika hat schließlich auch ein Grand Slam Turnier.

Originally Posted by crazillo

Spiegelt nur die Verschiebung der weltwirtschaftlichen Gewichte wieder, denen sich auch das Tennis nicht entziehen kann.

Merkt man am Pleitestaat USA.


Gott sei Dank ist die die ATP nicht so dumm wie die WTA, die ja nicht mal einen Hauptsponsor findet
Bei der ATP beweist man seit Jahren schon Weitblick, gerade auch bei der Masters-Vergabe

[Poldo]

Keine Ahnung, ich vermute mal, weil IW und Miami einfach die Masters mit der längsten Tradition sind. Und die andren zwei dienen halt zur Vorbeireitung auf das eine GS-Turnier.
Ist ja in Europa nicht anders. Rom und Madrid als Vorbereitung auf RG. Ist halt schade, dass es kein PM oder P5 auf Rasen gibt für Wimbledon, aber ich find das auch gut so, dann würde man den Top-Spielern ja dazu verpflichten quasi 5 Wochen durchzuspielen, durch den kurzen Abstand zwischen Paris und wimbeldon.

[mk27]

Las die WTA mal die Pflichtturnierregelung aufheben, dann wird man sehen, wie beliebt Turniere im fernen Asien für die meisten der Top 100 Spieler noch ist. Barthel ist auch nur wegen Peking dort hingeflogen, auf Tokyo hat sie dankend verzichtet.

Schauen wir mal, ob sich Federer Shanghai antun wird, denn der braucht ja keine Pflicht-Mastersturniere mehr zu spielen.