[mk27]

Das Doppel spielt bei 4:0, 3:1, 1:3 und 0:4 überhaupt keine Rolle. Im Davis Cup spielt es immer eine Rolle, da die Partie bis dahin nie entschieden sein kann.

[Poldo]

Originally Posted by Jimmie48

Schon lustig das nun ausgerecht Sabine, über die den ganzen Winter über nur Häme ausgeschüttet wurde ("Kann sie überhaupt noch ein Match gewinnen?"), am stärken da steht.

Was sie heute gegen Vika gezeigt hat war aller Ehren wert, Julia und auch Kerber haben bisher enttäuscht.

Kerber hat enttäuscht, weil sie drei Sätze für einen Sieg gebraucht hat? Ich glaub du hast zu hohe Ansprüche. Ziemlich viele Top-Spielerinnen in Brisbane sind schon raus, da hält sich Kerber wacker. Das erste Turnier des Jahres ist nun immer eine eigene Nummer.
Bei Görges kann ich ja noch verstehen, dass man ihr ankreidet, dass schon draußen ist. Aber meiner Meinung nach enttäuscht man nur, wenn man über Wochen schwache LEistungen bringt.
Und so überragend sind die Französinnen auch nicht, da reicht auch eine Kerber in Brisbane-Form.

[Chaosm21]

Originally Posted by mk27

Das Doppel spielt bei 4:0, 3:1, 1:3 und 0:4 überhaupt keine Rolle. Im Davis Cup spielt es immer eine Rolle, da die Partie bis dahin nie entschieden sein kann.

Aber dafür ist es bei 2-2 entscheidend. Es zählt 20% , genau wie im Davis Cup. Wenn die Einzel ausgeglichen sind, dann ist es in beiden Wettbewerben das Zünglein an der Waage, die Reihenfolge in der gespielt wird suggeriert nur eine höhere Wichtigkeit. Ein Team muss immmer mindestens 3 Einzel oder 2 Einzel+ Doppel für sich entscheiden, um zu gewinnen.

[mk27]

Originally Posted by Chaosm21

Aber dafür ist es bei 2-2 entscheidend.

Die Einzels haben klare Priorität im Fed Cup und dort lag das große Manko der Deutschen im Jahr 2012 und nicht im Doppel. Normalerweise muss es 4:0 oder mindestens 3:1 nach den Einzeln gegen Frankreich heißen. Alles andere wäre eine Blamage.

[Chaosm21]

Originally Posted by mk27

Die Einzels haben klare Priorität im Fed Cup und dort lag das große Manko der Deutschen im Jahr 2012 und nicht im Doppel. Normalerweise muss es 4:0 oder mindestens 3:1 nach den Einzeln gegen Frankreich heißen. Alles andere wäre eine Blamage.

Richtig, und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass Kerber+ X mindestens drei Einzel gewinnen werden.Zumindest wenn Bartoli wirklich nicht spielt.

[KatjaS]

Kerber gewinnt ihre 2 Einzel, und eines der 3 anderen Matches wird schon irgendwie gewonnen werden, immer vorrausgesetzt, dass Bartoli nicht spielt.

Es muss am Ende mindestens 3:2 heißen, dann hat man gewonnen. Ob man 3 Einzel oder 2 Einzel oder 1 Doppel gewinnt ist gehüpft wie gesprungen. 3:2, 4:1, 5:0 interessiert eine Woche später keinen mehr.

Nach Görges' desolater Vorstellung in Auckland wäre es mir aber für sie persönlich mittlerweile ganz recht, wenn sie mal einen Schuss vor den Bug bekäme und nicht nominiert wird, falls das in Sydney und Melbourne ähnlich läuft.

[Poldo]

Originally Posted by mk27

Das Doppel spielt bei 4:0, 3:1, 1:3 und 0:4 überhaupt keine Rolle. Im Davis Cup spielt es immer eine Rolle, da die Partie bis dahin nie entschieden sein kann.

Das würde ja dann bedeuten, dass im Davis. Cup ein Einzel nicht so wichtig war.
Jeder Punkt zählt, das Doppel ist genau so wichtig wie ein Einzel.

[mk27]

Bartoli wird auf keinen Fall spielen.

Warten wir noch bis einschließlich der AO ab, dann kann man endgültig sehen, wer jetzt mitfährt und wer nicht. Ich würde mich aber auf jeden Fall eher nach der aktuellen Form als nach dem Ranking richten. Ich finde es halt schade, dass wir in Auckland jetzt nicht mal den direkten Vergleich Görges/Barthel bekommen werden.

Prinzipiell gibt es halt die beiden Möglichkeiten:

3 Einzelspielerinnen + Grönefeld oder eben 4 Einzelspielerinnen, von denen dann auch 2 das Doppel spielen. Bei der letzteren Variante hat man einfach die Möglichkeit auch mal Spielerinnen wie Barthel oder Beck überhaupt zu nominieren.

Originally Posted by Poldo

Das würde ja dann bedeuten, dass im Davis. Cup ein Einzel nicht so wichtig war.
Jeder Punkt zählt, das Doppel ist genau so wichtig wie ein Einzel.

Jein. Die ersten beiden Einzel sind auch beim Davis Cup wichtig, aber das Doppel fällt halt auf jeden Fall in die entscheidenden Spiele, während es beim Fed Cup nur rein rechnerisch zu 20% zu den entscheidenden Spielen zählt. Deswegen machen Doppelspezialisten beim Davis Cup eher Sinn als beim Fed Cup.

[boomerangkid]

Ich bete, Lisicki wird nicht nominiert! Aber die Chancen scheinen gut zu stehen

[mk27]

Da Lisicki nicht in Doha spielen wird, hat sie ja Zeit wieder nach Europa zu kommen.

[crazillo]

Barthel spielt wieder stark in Australien - wird echt spannend!

[Jimmie48]

Also wenn Barthel auch nur ansatzweise so weiter spielt wäre es echt ein Skandal wenn Rittner sie wieder übergehen würde. Nach einem ganzen Jahr auf der Tour zieht das "mangelnde Erfahrung" Argument auch nicht.

[mk27]

Deswegen wäre es ja vielleicht angebracht darüber nachzudenken mal Grönefeld nicht mitzunehmen, weil ich es ungerne sehen würde, wenn man Barthel, Görges oder Lisicki draußen lassen würde. Wird jedenfalls ein extrem harter Konkurrenzkampf im Fed Cup mittelfristig werden.

[Jimmie48]

Originally Posted by mk27

Deswegen wäre es ja vielleicht angebracht darüber nachzudenken mal Grönefeld nicht mitzunehmen, weil ich es ungerne sehen würde, wenn man Barthel, Görges oder Lisicki draußen lassen würde. Wird jedenfalls ein extrem harter Konkurrenzkampf im Fed Cup mittelfristig werden.

Ich seh den Sinn bei ALG einfach nicht. Das Doppel ist relativ unwichtig und die Mädels sind allesamt passable Doppelspielerinnen, ich versteh einfach nicht wieso man einen Platz derart verschenken muss. Ist ja nett das ALG wohl beliebt ist und man sie gern dabei hat aber irgendwann beginnt es halt einfach nur unvernünftig zu werden.

[crazillo]

Originally Posted by Jimmie48

Ich seh den Sinn bei ALG einfach nicht. Das Doppel ist relativ unwichtig und die Mädels sind allesamt passable Doppelspielerinnen, ich versteh einfach nicht wieso man einen Platz derart verschenken muss. Ist ja nett das ALG wohl beliebt ist und man sie gern dabei hat aber irgendwann beginnt es halt einfach nur unvernünftig zu werden.

Petkovic hätte dieses Jahr aber noch weniger Sinn gemacht und die war ja quasi schon halb gesetzt. ALG ist sicher momentan eher gerechtfertigt im Team als z.B. im Frühjahr 2011. Und Görges/ALG ist und bleibt das einzig eingespielte gute Doppelteam.
(Ich weiß, die Arugmente wiederholen sich. Aber ich sehe auch, dass es eng wird dieses Mal.)