[Bodensee]

Ich denke Görges und andere Spielerinnen haben oft auch Zimperlein; hängen das aber nicht an die große Glocke.

Und man muss auch bedenken, dass wenn eine Spielerin immer angeschlagen ist, dann kann es auch sein, dass sie sich nicht professionell verhält/trainiert. Andererseits gibt es wirklich verletzungsanfällige Spielerinnen. Ich weiß nicht, wie das bei Lisicki ist. Aber es kann doch auch nicht sein, dass eine Viruserkrankung von vor 3 Wochen ein Grund sein kann, dass man aktuell nicht fit sein soll.

[Holy Father]

Es ist alles so, wie es schon immer war: Angie und Petko machen was sie können - konstant und solide. Sabine und Julia sind Hop oder Top, abhängig von Wetterlage und Sternenkonstellation, und Mona ist die Gottgleiche auf der Suche nach dem Tor zum Wunderland.

Und im TF?
mk hat Visionen vom Weltuntergang und alle rütteln an ihm rum: Wach auf, wach auf! Es ist nur ein schlechter Traum!

Alles wie immer.

[mk27]

Letztlich zählen am Karriereende nur die Erfolge und nicht ob man eigentlich jede Menge Potential gehabt hat.

Von den Deutschen in der Nach-Graf/Huber-Ära ist Kerber bislang eindeutig die erfolgreichste Deutsche und man muss abwarten, ob sich daran noch mal was ändern wird.

1.Kerber
2.Petkovic
3.Lisicki
4.Görges
5.Grönefeld (spielt kein Einzel mehr)
6.Barthel
7.Weingärtner (nicht mehr aktiv)

[Jimmie48]

Originally Posted by Holy Father

Es ist alles so, wie es schon immer war: Angie und Petko machen was sie können - konstant und solide.

Das halte ich aber für ein Gerücht das "Angie" schon immer konstant und solide war.

[Bodensee]

Originally Posted by Holy Father

Es ist alles so, wie es schon immer war: Angie und Petko machen was sie können - konstant und solide. Sabine und Julia sind Hop oder Top, abhängig von Wetterlage und Sternenkonstellation, und Mona ist die Gottgleiche auf der Suche nach dem Tor zum Wunderland.

Und im TF?
mk hat Visionen vom Weltuntergang und alle rütteln an ihm rum: Wach auf, wach auf! Es ist nur ein schlechter Traum!

Alles wie immer.

Bevor die Gottgleiche Barthel das Tor zum Wunderland findet, gewählt sie erstmal eine Audienz für eine gewisse Rittner.

[Ziva]

Originally Posted by Jimmie48

Das halte ich aber für ein Gerücht das "Angie" schon immer konstant und solide war.

Vor Dallas 2011 war da eigentlich nix mit konstant und solide, aber daran erinnern sich die meisten neu fans ja nicht mehr, fällt mir öfters auf, gerade im GM.

[Holy Father]

Originally Posted by Jimmie48

Das halte ich aber für ein Gerücht das "Angie" schon immer konstant und solide war.

Gemeint ist Angie 2012. Die Echte. Vorher hat da ein Alien in Angies Körper gewohnt.

[CillyUltra]

Originally Posted by Jimmie48

Im Grunde sind die genanten Spieler in dem genannten Rankingbereich nur drittklassig, selbst die Top 10 ist doch in zwei verschiedene Klassen gespalten wenn man mal ehrlich ist.

Na ja, hängt davon ab, was für einen Erfolgsmaßstab man anlegt. Nimmt man die Turniererfolge, also das was für den durchschnittlich Sportinteressierten von einer Karriere übrig bleibt, hebt sich Kerber jetzt nicht so großartig von den anderen Deutschen ab. Da wirkt sie eher in den Top 10 wie ein Fremdkörper, wo alle bis auf Kerber mittlerweile in einem Slam-Finale standen. Alle bis auf Kerber und Errani haben einen GS-oder PM-Titel gewonnen. Kerber hat nicht mal einen P5-Titel.

[crazillo]

Originally Posted by Holy Father

Es ist alles so, wie es schon immer war: Angie und Petko machen was sie können - konstant und solide. Sabine und Julia sind Hop oder Top, abhängig von Wetterlage und Sternenkonstellation, und Mona ist die Gottgleiche auf der Suche nach dem Tor zum Wunderland.

Und im TF?
mk hat Visionen vom Weltuntergang und alle rütteln an ihm rum: Wach auf, wach auf! Es ist nur ein schlechter Traum!

Alles wie immer.

Grandios.

[Jimmie48]

Originally Posted by CillyUltra

Na ja, hängt davon ab, was für einen Erfolgsmaßstab man anlegt. Nimmt man die Turniererfolge, also das was für den durchschnittlich Sportinteressierten von einer Karriere übrig bleibt, hebt sich Kerber jetzt nicht so großartig von den anderen Deutschen ab. Da wirkt sie eher in den Top 10 wie ein Fremdkörper, wo alle bis auf Kerber mittlerweile in einem Slam-Finale standen. Alle bis auf Kerber und Errani haben einen GS-oder PM-Titel gewonnen. Kerber hat nicht mal einen P5-Titel.

Zeigt halt auch ein Stückweit wie schwach alles was nach Graf/Huber kam doch war wenn das schon reicht um die erfolgreichste Deutsche in dieser Era zu sein.

Der Vorteil ist allerdings das ein richtig grosses Talent das auch wiederum locker übertrumpfen kann. Barthel traue ich das durchaus zu.

[mk27]

Originally Posted by CillyUltra

Na ja, hängt davon ab, was für einen Erfolgsmaßstab man anlegt. Nimmt man die Turniererfolge, also das was für den durchschnittlich Sportinteressierten von einer Karriere übrig bleibt, hebt sich Kerber jetzt nicht so großartig von den anderen Deutschen ab. Da wirkt sie eher in den Top 10 wie ein Fremdkörper, wo alle bis auf Kerber mittlerweile in einem Slam-Finale standen. Alle bis auf Kerber und Errani haben einen GS-oder PM-Titel gewonnen. Kerber hat nicht mal einen P5-Titel.

Wenn du von großen Titeln redest, dann werden wir die aber auch bei deutschen Spielerinnen wie Kohde-Kilsch oder Huber nicht finden, aondern einzig und alleine bei Steffi Graf und noch dank des Masters-Siegs bei Sylvia Hanika.

Kohde-Kilschs größter Turniersieg war Los Angeles 1985. Ich glaube selbst daran können sich nur noch die wenigsten erinnern. Gleiches gilt für Anke Huber, die rein nach Turnierkategorien in Philadelphia 1994 ihren größten Titel holen konnte. Das war zwar damals ein Tier 1-Turnier, aber von der Besetzung heute eher mit einem Premier-Turnier vergleichbar, denn es waren nur 4 Top 10 Spielerinnen am Start.

Kohde-Kilsch erreicht auch kein GS-Finale. Huber hatte 1996 das Glück, dass Steffi Graf nicht an den AO teilnahm und sie dazu in der deutlich schwächeren unteren Hälfte zu finden war, wo sich weder Seles noch Sanchez befunden haben. Insgesamt stand Huber ja auch "nur" in 3 GS-Halbfinals, also eines mehr als es Kerber bislang in ihrer Karriere geschafft hat.

Mindestens 2 GS-Halbfinals haben seit dem 2.Weltkrieg neben Kerber nur noch Graf, Masthoff, Kohde-Kilsch und Huber geschafft. Also ganze 5 deutsche Damen in den letzten 68 Jahren! Nur Graf hebt sich wirklich deutlich von Kerber ab, die anderen nicht.

[chaton]

Originally Posted by mk27

Wenn du von großen Titeln redest, dann werden wir die aber auch bei deutschen Spielerinnen wie Kohde-Kilsch oder Huber nicht finden, aondern einzig und alleine bei Steffi Graf und noch dank des Masters-Siegs bei Sylvia Hanika.

Kohde-Kilschs größter Turniersieg war Los Angeles 1985. Ich glaube selbst daran können sich nur noch die wenigsten erinnern. Gleiches gilt für Anke Huber, die rein nach Turnierkategorien in Philadelphia 1994 ihren größten Titel holen konnte. Das war zwar damals ein Tier 1-Turnier, aber von der Besetzung heute eher mit einem Premier-Turnier vergleichbar, denn es waren nur 4 Top 10 Spielerinnen am Start.

Kohde-Kilsch erreicht auch kein GS-Finale. Huber hatte 1996 das Glück, dass Steffi Graf nicht an den AO teilnahm und sie dazu in der deutlich schwächeren unteren Hälfte zu finden war, wo sich weder Seles noch Sanchez befunden haben. Insgesamt stand Huber ja auch "nur" in 3 GS-Halbfinals, also eines mehr als es Kerber bislang in ihrer Karriere geschafft hat.

Mindestens 2 GS-Halbfinals haben seit dem 2.Weltkrieg neben Kerber nur noch Graf, Masthoff, Kohde-Kilsch und Huber geschafft. Also ganze 5 deutsche Damen in den letzten 68 Jahren! Nur Graf hebt sich wirklich deutlich von Kerber ab, die anderen nicht.

Daran sieht man eben auch, dass es etwas besonderes ist, das zu schaffen. Und wenn man mal genau nachdenkt - welche Nationen können denn noch 5 oder mehr Damen vorweisen, die das geschafft haben? So viele sind das nämlich nicht. Mir fallen spontan Australien, die USA und Russland ein. Bei Tschechien müsste man mal nachrechnen.

So schlecht steht Deutschland somit gar nicht da.

[WimbleBine]

muss übrigens mal was sagen...also ist ja bekannt ich kann barthel nicht ab, aber was das tennismagazin mit ihr auf dem großen bild gemacht hat ist trotzdem asozial...dann sollen sie halt kein großes bild von ihr drucken aber so ein mega photo shop geht mal gar nich...dachte erst wer ist das überhaupt??

[DaMatz]

Originally Posted by WimbleBine

muss übrigens mal was sagen...also ist ja bekannt ich kann barthel nicht ab, aber was das tennismagazin mit ihr auf dem großen bild gemacht hat ist trotzdem asozial...dann sollen sie halt kein großes bild von ihr drucken aber so ein mega photo shop geht mal gar nich...dachte erst wer ist das überhaupt??

Wieso kannst du Barthel nicht ab, wenn ich mal fragen darf? Sie ist bodenständig und zeigt bis auf Miami auch sehr ansprechende Leistungen dieses Jahr.

Mit dem Photo-Shop, da muss ich dir zustimmen, entweder man druckt jemanden ab so wie er ist oder lässt es. Aber das gehört ja heutzutage zum guten Ton, dass man überall retuschiert was das Zeug hält, nur kein bisschen Natürlichkeit im Bild.

[matthias]

Die WTA hat ja auch schon hardcore-Photoshop Bild von Barthel auf ihrer Website gezeigt