Thread Tools

KatjaS · Feb 13th, 2013, 05:03 PM

Quote:

Originally Posted by mk27

Wieso billig? Die Halle muss ganz normal angemietet werden und die Halle gehört nicht Porsche. Die halten nur die Namensrechte an der Halle.

Die Porsche-Arena ist sicherlich auch in der Woche vor dem Turnier schon an Porsche vermietet, die kommen ja nicht Montag Morgen und bauen da alles auf. Untermieter beim Hauptsponsor dürfte nicht sonderlich teuer sein.

crazillo · Feb 13th, 2013, 05:07 PM

Quote:

Originally Posted by KatjaS

Die Porsche-Arena ist sicherlich auch in der Woche vor dem Turnier schon an Porsche vermietet, die kommen ja nicht Montag Morgen und bauen da alles auf. Untermieter beim Hauptsponsor dürfte nicht sonderlich teuer sein.

Muss sogar so sein, weil die Spielerinnen oft schon einige Tage vorher anreisen.

Saraya00000 · Feb 13th, 2013, 05:11 PM

Mir erschliesst sich jetzt nicht, warum die Spielerinnen keinen Einfluss ahben dürfen..

und mk erzählt doch ewig wie marode das Stadion in Hamburg ist..

mk27 · Feb 13th, 2013, 05:11 PM

Man hat ja "super" Erinnerungen an Stuttgart im Fed Cup

Heimspiel gegen Tschechien glatt verloren
Heimspiel gegen Australien glatt verloren

2012 war noch das Argument, man gehe nach Stuttgart, weil da ja so gut gegen das US-Team (was nur drittklassig war) geklappt hat.
So etwas hat man 2010 auch schon als Argument für das Spiel gegen Frankreich in Frankfurt benutzt, weil es eben 2009 dort gegen China so gut klappte. Das Spiel gegen Frankreich ging natürlich in die Hose.

Aber dieses Argument zählt zum Glück nicht mehr nach 2 glatt verlorenen Heimspielen in Folge.

Ziva · Feb 13th, 2013, 05:22 PM

Quote:

Originally Posted by mk27

Man hat ja "super" Erinnerungen an Stuttgart im Fed Cup

Heimspiel gegen Tschechien glatt verloren
Heimspiel gegen Australien glatt verloren

2012 war noch das Argument, man gehe nach Stuttgart, weil da ja so gut gegen das US-Team (was nur drittklassig war) geklappt hat.
So etwas hat man 2010 auch schon als Argument für das Spiel gegen Frankreich in Frankfurt benutzt, weil es eben 2009 dort gegen China so gut klappte. Das Spiel gegen Frankreich ging natürlich in die Hose.

Aber dieses Argument zählt zum Glück nicht mehr nach 2 glatt verlorenen Heimspielen in Folge.

Als ob das was mit dem Ort zutun hat ob die gewinnen oder verlieren

Es ist doch für jeden nachvollziehbar warum Stuttgart vor dem GP die logische Wahl ist.
Nur weil du gerne hättest das sie vor deiner Haustür spielen, ist das für die Spielerinnen total egal, die wollen keinen Reisestress und wenn es möglich ist auch keine Belagsumstellung einen Tag vor einem WTA turnier.
Ist doch nicht so schwer zu verstehen.

Da Rittner schon gesagt hat das die Spielerinnen das mehr oder weniger entscheiden, kann man auch davon ausgehen das das schon bei den letzten Heimspielen so war und so sollte es auch sein, die müssen sich wohlfühlen und bekommen was sie wollen.

Jimmie48 · Feb 13th, 2013, 05:24 PM

Quote:

Originally Posted by Saraya00000

Mir erschliesst sich jetzt nicht, warum die Spielerinnen keinen Einfluss ahben dürfen..

Weil die Spielerinnen naturgemäß nicht das grosse Ganze sondern nur ihren Vorteil im Blick haben. Klar ist das für die Spielerinnen am praktischsten in Stuttgart zu spielen aber man sollte meinen das der Verband die Gesamtsituation im Auge hat und sich nicht von der Faulheit der Spielerinnen leiten lässt.

Zumal die exakt selbe Entscheidung letztes Jahr schon in die Hose ging...wie man sehenden Auges ein zweites mal den selben Fehler machen kann ist schon schwer zu glauben

Saraya00000 · Feb 13th, 2013, 05:27 PM

Quote:

Originally Posted by Ziva

Als ob das was mit dem Ort zutun hat ob die gewinnen oder verlieren

Es ist doch für jeden nachvollziehbar warum Stuttgart vor dem GP die logische Wahl ist.
Nur weil du gerne hättest das sie vor deiner Haustür spielen, ist das für die Spielerinnen total egal, die wollen keinen Reisestress und wenn es möglich ist auch keine Belagsumstellung einen Tag vor einem WTA turnier.
Ist doch nicht so schwer zu verstehen.

Da Rittner schon gesagt hat das die Spielerinnen das mehr oder weniger entscheiden, kann man auch davon ausgehen das das schon bei den letzten Heimspielen so war und so sollte es auch sein, die müssen sich wohlfühlen und bekommen was sie wollen.

Eben. Vollkommen verständlich und nachvollziehbar.

crazillo · Feb 13th, 2013, 05:29 PM

Stimmt zwar Jimmy, aber in diesem Jahr ist die Belagwahl nicht so wichtig, denke ich. Ivanovic ist da vielleicht stärker, aber es sind keine Stosur-mäßigen Unterschiede. Indoor hard wäre wohl am besten.

mk27 · Feb 13th, 2013, 05:34 PM

Quote:

Originally Posted by Ziva

Es ist doch für jeden nachvollziehbar warum Stuttgart vor dem GP die logische Wahl ist.

Warum hat man es dann nicht auch 2009 und 2010 gemacht?
Warum hat man es früher nicht gemacht als der Fed Cup vor Hamburg lag?

Das sind doch nur Ausreden und Reisestress hätte man, wenn man von den USA oder Australien nach Stuttgart kommen müsste, aber ganz sicher nicht, wenn ich innerhalb Deutschlands spiele.

Quote:

Originally Posted by Jimmie48

Zumal die exakt selbe Entscheidung letztes Jahr schon in die Hose ging...wie man sehenden Auges ein zweites mal den selben Fehler machen kann ist schon schwer zu glauben

Das lag auch daran, dass wohl die "falschen" Damen sich für Sand und Stuttgart entschieden haben, deswegen sagte ich ja schon, sollte Rittner die Richtigen auch fragen, nämlich die, die auch die Einzel spielen müssen.

Quote:

Originally Posted by crazillo

Indoor hard wäre wohl am besten.

Was man in Stuttgart eben nicht als Belag haben kann.
Aber es gibt zig kleinere und mittlere Hallen in Deutschland. Da wird schon eine frei sein.

rucolo · Feb 13th, 2013, 05:41 PM

Und schon wieder 15 Seiten voll !

Heimspiel gegen Serbien. Schwerer als Japan, aber besser als USA und Australien

Fury · Feb 13th, 2013, 06:00 PM

Was diskutiert ihr denn hier schon wieder über Stunden.

Als ob es irgendwas bewirken würde, wenn ihr euch einigt. Rittner wird Kerber, Lisicki und Görges fragen, wo sie spielen möchten. Die werden sagen, in Stuttgart, weil das die optimale Vorbereitung auf das Turnier ist. Und dann wird das so gemacht. Das hat auch nichts mit Faulheit zu tun, die werden einfach zusehen, wie sie ihren Job am besten machen können.

Poldo · Feb 13th, 2013, 06:01 PM

mk27, woran liegt es denn deiner Meinung nach, dass sie immer in Stuttgart spielen?

Saraya00000 · Feb 13th, 2013, 06:03 PM

Quote:

Originally Posted by Fury

Was diskutiert ihr denn hier schon wieder über Stunden.

Als ob es irgendwas bewirken würde, wenn ihr euch einigt. Rittner wird Kerber, Lisicki und Görges fragen, wo sie spielen möchten. Die werden sagen, in Stuttgart, weil das die optimale Vorbereitung auf das Turnier ist. Und dann wird das so gemacht. Das hat auch nichts mit Faulheit zu tun, die werden einfach zusehen, wie sie ihren Job am besten machen können.

Ja, was auch absolut nachvollziehbar und verständlich ist.

mk27 · Feb 13th, 2013, 06:04 PM

Quote:

Originally Posted by Poldo

mk27, woran liegt es denn deiner Meinung nach, dass sie immer in Stuttgart spielen?

Man hat Anfang 2012 dort gespielt, weil man gute Erinnerung an den Aufstieg 2011 hatte. Außerdem gibt es gewisse Spielerinnen die Stuttgart favorisieren. Wer das ist, kann man sich ja denken. Aber im Einzel gegen Serbien wird es auf andere Damen ankommen und deren Lieblingsbelag ist eher ein schneller Hartplatz in der Halle.

ChrisCologne · Feb 13th, 2013, 06:08 PM

Was ich hier noch nicht lese ist eine Auseinandersetzung damit, was passiert, wenn für Stuttgart alles spricht, außer, dass man ggf. präferierte auf Indoor Hardcourt zu spielen

Das wird sich niemals so umsetzen lassen, wenn MO morgen auf Sand da gespielt werden soll

Man könnte auch in Halle einen Indoor Hardcourt legen und die Umstellung auf Sand wäre jetzt nicht gar so riesig, finde ich. Gras ist utopisch, zumal in der Jahreszeit

Ich halte Serbien definitiv für schlagbar, aber dafür müssen beide Punkte gegen Jankovic her und das Doppel