[Carsten]

Originally Posted by Saraya00000

Ja was denn nun? Stuttgart oder wechseln?

Im Prinzip ist es mir egal. Würde beides verstehen. Vom Belag her wäre meiner Meinung nach HC leicht vorzuziehen, aber ist nicht so, dass es auf Sand nicht gehen würde. Stuttgart ist eben immer praktisch und für die Spielerinnen perfekt.

[Adrian.]

Originally Posted by KatjaS

Große Hallen sind in der Regel längst vermietet. Das ist in 2 Monaten! Halt auch so ein Problem beim 2. Fed Cup-Termin, der kurze Vorlauf. Problem des Formats.

Keiner will dass sie in einer 50.000 Zuschauer Arena spielen

Hallen mit Zuschauerkapazitäten von 8.000-15.000 reichen locker aus, da sollen erstmal so viele Leute kommen

[Jimmie48]

Originally Posted by KatjaS

Große Hallen sind in der Regel längst vermietet. Das ist in 2 Monaten! Halt auch so ein Problem beim 2. Fed Cup-Termin, der kurze Vorlauf. Problem des Formats.

Der grösste Tennisverband der Welt (tm) kriegt es nicht hin in der Zeit eine Halle anzumieten und dementsprechend vorzubereiten? Komisch, in anderen Ländern klappt sowas.

Ausserdem soll man ja auch nicht in irgendeine Mamutarena a la O2 World oder Köln-Arena...was kleines, Stimmungsvolles was man auch voll kriegt.

[Adrian.]

Originally Posted by Carsten

Im Prinzip ist es mir egal. Würde beides verstehen. Vom Belag her wäre meiner Meinung nach HC leicht vorzuziehen, aber ist nicht so, dass es auf Sand nicht gehen würde. Stuttgart ist eben immer praktisch und für die Spielerinnen perfekt.

Ja, Stuttgart ist die faulstebequemste Variante.

[Jimmie48]

Originally Posted by Carsten

Stuttgart ist eben immer praktisch und für die Spielerinnen perfekt.

Und genau da liegt der Hund begraben. Die Spielerinnen sind was das angeht halt faul, sicher ist das bequem. Nur sollte man beim DTB schon so viel Rückgrad haben das man sich nicht auf der Nase rumtanzen lässt.

Lassen wir mal die Kirche im Dorf, von jeglichem Punkt innerhalb Deutschlands ist Stuttgart in 3-4 Stunden zu erreichen. Da ernsthaft von Reisestrapazen zu reden ist lächerlich.

[Carsten]

Originally Posted by Adrian.

Ja, Stuttgart ist die faulstebequemste Variante.

Als Spielerin würde ich da auch spielen wollen, perfekte vorbereitung auf die Sandplatzsaison und das Turnier, tolles Stadion. Und die Tour ist halt doch immer noch wichtiger. Ist halt für Deutschland ein scheiß Termin was den FC angeht.

[Adrian.]

Originally Posted by Jimmie48

Der grösste Tennisverband der Welt (tm) kriegt es nicht hin in der Zeit eine Halle anzumieten und dementsprechend vorzubereiten? Komisch, in anderen Ländern klappt sowas.

Ausserdem soll man ja auch nicht in irgendeine Mamutarena a la O2 World oder Köln-Arena...was kleines, Stimmungsvolles was man auch voll kriegt.

Originally Posted by Jimmie48

Und genau da liegt der Hund begraben. Die Spielerinnen sind was das angeht halt faul, sicher ist das bequem. Nur sollte man beim DTB schon so viel Rückgrad haben das man sich nicht auf der Nase rumtanzen lässt.

Lassen wir mal die Kirche im Dorf, von jeglichem Punkt innerhalb Deutschlands ist Stuttgart in 3-4 Stunden zu erreichen. Da ernsthaft von Reisestrapazen zu reden ist lächerlich.

schon wieder denken wir das Gleiche innerhalb weniger Minuten...

[crazillo]

Originally Posted by Carsten

Als Spielerin würde ich da auch spielen wollen, perfekte vorbereitung auf die Sandplatzsaison und das Turnier, tolles Stadion. Und die Tour ist halt doch immer noch wichtiger. Ist halt für Deutschland ein scheiß Termin was den FC angeht.

Eben, es scheitert eher am Termin als am Willen, wo anders zu spielen. Man sollte halt grade bei Februar-Terminen wirklich mal wo anders hingehen. Es wird ziemlich sicher auf Stuttgart rauslaufen, was anderes kann ich mir nicht vorstellen. Auswärts in Serbien wäre sicher härter geworden, die sind ja schon recht laut.

[KatjaS]

Originally Posted by Adrian.

Hallen mit Zuschauerkapazitäten von 8.000-15.000 reichen locker aus, da sollen erstmal so viele Leute kommen

Die Dinger sind schweineteuer und deswegen auf lange Zeit vollgepackt mit Basketball/Handball/Eishockey, Konzerten etc., anders rechnet sich das für den Betreiber nicht.

Originally Posted by Jimmie48

Ausserdem soll man ja auch nicht in irgendeine Mamutarena a la O2 World oder Köln-Arena...was kleines, Stimmungsvolles was man auch voll kriegt.

Irgendeine Turnhalle würde sich finden, aber ob die dann der große Gewinn für das Ansehen des deutschen Tennis (tm) ist? Und man muss dann auch mal sehen, ob man da logistisch den Sand überhaupt rein kriegt. Meine gelesen zu haben, dass allein für den Center Court in Stuttgart 40 Tonnen Material benötigt werden.

Klar würde es irgendwie gehen, aber es gibt eben nun mal eine einfache, bequeme, günstige Lösung.

[Carsten]

Originally Posted by KatjaS

Irgendeine Turnhalle würde sich finden, aber ob die dann der große Gewinn für das Ansehen des deutschen Tennis (tm) ist? Und man muss dann auch mal sehen, ob man da logistisch den Sand überhaupt rein kriegt. Meine gelesen zu haben, dass allein für den Center Court in Stuttgart 40 Tonnen Material benötigt werden.

Es müsste ja kein Sand sein Irgendwas würde sich sicher finden mit 2000-3000 Plätzen. Aber für einen Verband wie den DTB der in der Vergangenheit so viel Geld verbraten hat und so klamm ist, ist eben Stuttgart da nochmal ein Stück verständlicher.

[Jimmie48]

Originally Posted by KatjaS

Irgendeine Turnhalle würde sich finden, aber ob die dann der große Gewinn für das Ansehen des deutschen Tennis (tm) ist? Und man muss dann auch mal sehen, ob man da logistisch den Sand überhaupt rein kriegt. Meine gelesen zu haben, dass allein für den Center Court in Stuttgart 40 Tonnen Material benötigt werden.

Nochmal: Man soll überhaupt nicht auf Sand spielen, da spricht absolut nichts für. Ausser halt die Tatsache das er in Stuttgart halt schon liegt.

Das ist doch lächerlich sich jetzt einzubilden bloss weil man schwache Franzosen auf Sand geschlagen das das nun ein Belag wäre der zu bevorzugen wäre. Bis auf Julia sind alle anderen Spielerinnen auf HC deutlich stärker als auf Sand.

[mk27]

2000 bis max. 4000 reicht als Kapazität voll aus. Selbst mit Steffi Graf bekäme man keine 10.000 Zuschauer fassende Halle voll.

[Adrian.]

ja klar, der DTB hat kein Geld um einen Hallenboden zu verlegen, aber der polnische Tennisverband macht es 2-4x jährlich, klar...

Und eine Halle zu mieten ist auch nicht sau teuer davon gibts hunderte in Deutschland, man muss sich halt mal auf den Hosenboden sitzen und gucken, wo man was passendes findet, vielleicht auch mal was verrücktes wie ein Opernhaus oder was weiss ich



ach ganz nett

[Carsten]

Originally Posted by Adrian.

ja klar, der DTB hat kein Geld um einen Hallenboden zu verlegen, aber der polnische Tennisverband macht es 2-4x jährlich, klar...

Leisten kann man sichs natürlich, nur ist es deutlich billiger wenn ja eh alles schon steht Und DEN triftigen Grund sonstwo zu spelen gibts halt auch nicht.

[KatjaS]

Originally Posted by Jimmie48

Nochmal: Man soll überhaupt nicht auf Sand spielen, da spricht absolut nichts für. Ausser halt die Tatsache das er in Stuttgart halt schon liegt.

Das ist doch lächerlich sich jetzt einzubilden bloss weil man schwache Franzosen auf Sand geschlagen das das nun ein Belag wäre der zu bevorzugen wäre. Bis auf Julia sind alle anderen Spielerinnen auf HC deutlich stärker als auf Sand.

Kerbers angebliche Sandplatz-Schwäche ist ein Mythos, der schon entkräftet wurde. Sie hat da letztes Jahr gg. die 4 Halbfinal-Teilnehmerinnen der French Open verloren und sonst gar keinen.

Ich sehe Sand als gleichwertig mit HC für die Partie, und da Sand eben in den Terminplan passt, wird es Sand. Ginge es jetzt gg. Italien oder so wäre Sand sicher ein bitterer Kompromiss, aber gg. Serbien spricht absolut nichts dagegen.