[Ziva]

Originally Posted by Jimmie48

Konstant alleine bringt es halt nicht, das sieht man doch bei Caro z.b. Kerber hat einfach nicht das potential die absoluten Top-Spieler in wichtigen Matches zu schlagen und deshalb gehört sie da oben auf kurz oder lang nicht hin.

Kvitova wird sich wieder fangen und sie ablösen, selbst Caro sehe ich um Platz 5-6 rum und besser als Kerber. Sie gehört halt im Grunde irgendwie so um Rang 8 einsortiert.

Naja nach der Logik gehört Radwanska da dann auch nicht hin und Kerber schlägt immernoch mehr Top Spieler als Caro.

Wer die Punkte macht der steht auch zurecht wo er steht, das das bei Kerber so bleibt glaube ich zwar nicht, aber abstürzen wird die auch nicht.

[Johnbert]

Originally Posted by Jimmie48

Konstant alleine bringt es halt nicht, das sieht man doch bei Caro z.b. Kerber hat einfach nicht das potential die absoluten Top-Spieler in wichtigen Matches zu schlagen und deshalb gehört sie da oben auf kurz oder lang nicht hin.

die weltrangliste belohnt konstante ergebnisse und nicht einen sieg über sharapova oder silliams mit einer darauffolgenden niederlage gegen irgendeinen noname. so ist es nunmal. kerber erledigt im gegensatz zu allen anderen deutschen damen normalerweise ihre pflichtaufgaben sehr souverän. einzigst petko 2011 hat dies ähnlich souverän gelöst. und es ist ja jetzt nicht so, dass kerber noch keine großen namen geschlagen hätte.

[Bodensee]

Du meine Güte jetzt wird Kerber wieder vorgeworfen, dass sie sehr viel aus ihren Möglichkeiten rausholt. Wenn eine Kvitova nicht fähig ist derzeit ihr Potential abzurufen, dann ist sie zurecht hinter Kerber im Ranking.

[Patrick345]

Kerber spielt eigentlich seit Wimbledon immer passiver. Letztes Jahr konnte man es noch auf evtl. Müdigkeit schieben. Offensiv agiert sie immer nur phasenweise und meistens wenn sie in Rückstand/Bedrängnis ist. Mit einer Technik wie Kerber kannst du aber gar nicht dauerhaft nur verteidigen, da sie einfach in den Rallies zu oft zu kurz wird. Vom offensiven variantenreichen Spiel ist nicht mehr viel übrig. Stattdessen wartet sie nur noch auf Fehler und wenn die Gegnerin wie Makarova heute ein gutes taktisches Konzept hat kommt man mit dieser Passivität nicht weit. Schwer zu sagen inwieweit sie die Verletzung beeinträchtigt hat. Es war jedenfalls von Anfang an kein gutes Turnier. Wenigstens bleibt ihr eine Wiederholung von Peking erspart.

[mk27]

Originally Posted by Jimmie48

selbst Caro sehe ich um Platz 5-6 rum und besser als Kerber. Sie gehört halt im Grunde irgendwie so um Rang 8 einsortiert.

Also Wozniacki ist mehr als eine Klasse schlechter als Kerber. Ist der größte Witz gewesen, dass Lisicki die hat gewinnen lassen. Sonst wäre die doch schon längst draußen.
Aber solange die in den Top 10 steht, kann sie glücklicherweise nicht die ganzen Miniturniere spielen.

[KatjaS]

Tja, das waren sie, die deutschen Australian Open.

Julia nach einem schlechten Start im 1. Satz die bessere Spielerin und hätte ihn gewinnen müssen. Das die 2 versauten Punkte aus dem Tiebreak in ihrem Kopf stecken war irgendwie klar, und Li hat das dann natürlich eiskalt genutzt, und dann war das Match auch im Prinzip schon weg.

[mk27]

Ich hoffe, damit hört Rittners Gelabere von GS-Sieg, -Finale oder -HF endlich auf. Ein AF sollte immer drin sein, ein VF bei entsprechendem Draw und Form auch, aber für mehr braucht man schon großes Losglück. Finale und Sieg sind nicht drin.

[mk27]

Mit Auf- und Abschwung kann man das natürlich auch anders sehen, wenn man sich mal ansieht, wie viele Deutsche hier im VF standen.

Deutsche im VF der Australian Open seit 1988

1988 (3): Graf, Kohde-Kilsch, Porwik
1989 (2): Graf, Kohde-Kilsch
1990 (2): Graf, Porwik
1991 (2): Graf, Huber
1992 (1): Huber
1993 (1): Graf
1994 (1): Graf
1995 (0)
1996 (1): Huber
1997 (0)
1998 (1): Huber
1999 (1): Graf
2000 (0)
2001 (0)
2002 (0)
2003 (0)
2004 (0)
2005 (0)
2006 (0)
2007 (0)
2008 (0)
2009 (0)
2010 (0)
2011 (1): Petkovic
2012 (0)
2013 (0)

Wie man sieht, kommt es auf die Perspektive an. Wenn ich mir nur anschaue, wer im VF stand, dann sieht es in den letzten Jahren hier in Melbourne sehr mager aus deutscher Sicht aus.

[KatjaS]

Originally Posted by mk27

Ich hoffe, damit hört Rittners Gelabere von GS-Sieg, -Finale oder -HF endlich auf. Ein AF sollte immer drin sein, ein VF bei entsprechendem Draw und Form auch, aber für mehr braucht man schon großes Losglück. Finale und Sieg sind nicht drin.

"Frau Rittner, hat denn eine der deutschen Spielerinnen vielleicht mal eine Chance auf einen Grand-Slam-Sieg?"

"Nein, die sind alle viel zu schlecht."

[mk27]

Realistische Antworten wären jedenfalls besser als irgendwelche Träumereien. Ein Bundesliga-Verein wie Hannover 96 redet auch nicht vom Gewinn der Deutschen Meisterschaft.

[KatjaS]

Bundesliga. Ein Grand-Slam ist ein KO-Wettbewerb wie der DFB-Pokal.

[mk27]

Nö, denn im DFB-Pokal gibt es keine Setzliste.

[matthias]

görges hatte Satzball und einen leichten ball und verschlägt den?
bin auch mal gespannt was Kerber diese Jahr abliefert, so richig überzeugt hat sie in AO nicht
top10 mässig hat sie nicht gespielt, wobei man momentan sagen muss das die Top10 bei den Damen aus nur 5-6 Spielerinnen bestehen sollten

[KatjaS]

"Nö"? Der DFB-Pokal ist kein KO-Wettbewerb, oder ein Grand-Slam ist kein KO-Wettbewerb?

In der 1. Runde des DFB-Pokals gibt es übrigens sehr wohl eine Setzliste.

[mk27]

Machen wir mal eine differenzierte Einzelbetrachtung der Deutschen

Kerber: etwas unter den Erwartungen
Gegen Makarova kann man sicher verlieren und anscheinend war sie ja auch nicht ganz fit. Hat immerhin die 3 Pflichtaufgaben vorher gut gelöst

Görges: etwas über den Erwartungen
Hat zwar keine besser platzierte Spielerin schlagen können, aber immerhin mal ihr Draw ausgenutzt. Die Niederlage heute zeigte aber, dass sie eben NICHT alles ausblenden kann, denn ansonsten hätte sie den 2.Satz nicht so verschenkt.

Barthel: klar unter den Erwartungen
Bei Barthel läuft die Zeit des Lernens ab. Da muss jetzt gerade bei Grand Slams deutlich mehr kommen als Erstrundenniederlagen

Lisicki: unter den Erwartungen
Auch wenn man jetzt kommt und sagt, Lisicki hatte ja eine schwere Auslosung, aber eine Wozniacki in dieser mäßigen Form muss sie einfach schlagen. Hat das Match ja auch komplett aus der Hand gegeben und wenn man sich das extrem leichte Draw dann mal ansieht, war das einmal mehr ein Auslassen guter guten Gelegenheit zu punkten.

Beck: über den Erwartungen
Hat ihr 1. GS-Match und ihre 2. Top 30-Spielerin schlagen können und scheint sich auf der WTA-Tour bereits stabilisiert zu haben