[Lisickinator]

Meine Vermutung ist ja, dass der Vertrag mit Porsche eine Verpflichtung enthält alle Heimspiele in der Porsche-Arena auszutragen. Einen Tennisbelag kann man wohl nicht so schnell verlegen, wie zB ein Basketballparkett.

[boomerangkid]

Vor allem bleibt nur Sand wenn sich der FC mit dem Porsche Cup überschneidet
Da gab es keine Wahl und ganz bestimmt gibt es die Klausel "FC/Stuttgart"!

[mk27]

Der nächste Termin wäre im Februar. Zumindest ist klar, dass man ein Heimspiel nur in einer Halle austragen könnte und da würde ich dann einen Hartplatz nehmen falls es Schweiz, Spanien oder Argentinien werden würde. Frankreich wäre auch nicht so schlimm, denn vorher ist das Hallenturnier in Paris.

Wenn die Presse da schon von Hammergegnern redet, halte ich das für übertrieben. Das sind Gegner, wo es eigentlich keine Ausreden gibt.

[Patrick345]

Originally Posted by mk27

Der nächste Termin wäre im Februar. Zumindest ist klar, dass man ein Heimspiel nur in einer Halle austragen könnte und da würde ich dann einen Hartplatz nehmen falls es Schweiz, Spanien oder Argentinien werden würde. Frankreich wäre auch nicht so schlimm, denn vorher ist das Hallenturnier in Paris.

Wenn die Presse da schon von Hammergegnern redet, halte ich das für übertrieben. Das sind Gegner, wo es eigentlich keine Ausreden gibt.

Na auf Sand ist Spanien schon eine Hausnummer.*

*I know we have Heimrecht.

[Johnbert]

Originally Posted by Patrick345

Na auf Sand ist Spanien schon eine Hausnummer.*

*I know we have Heimrecht.

ja eben, und die würden auch noch sand nehemn gegen spanien, pass mal auf...

[JackFrost]

Originally Posted by mk27

Wenn die Presse da schon von Hammergegnern redet, halte ich das für übertrieben. Das sind Gegner, wo es eigentlich keine Ausreden gibt.

Hammergegner vielleicht nicht. Aber ungefährlich halte ich z.B. Frankreich (Goerges hat auch schon Fed-Cup Partien gegen Parmentier verloren. Aber zu unserem Glück hat der französische Verband ja Bartoli und Rezai weggeekelt. Auch wenn letztere zur Zeit nichts reisst, man weiß ja nie, ob die Leute nicht zur unpassenden Zeit zu alten Stärken zurückfinden) oder Belgien (auch gegen Wickmeyer kann man schon mal überraschend verlieren...dann Pech im Doppel) auch nicht.

[bavaria86]

Originally Posted by Johnbert

ja eben, und die würden auch noch sand nehemn gegen spanien, pass mal auf...

klaro, Taktikgenie Rittner bringt das

[mk27]

Originally Posted by JackFrost

Hammergegner vielleicht nicht. Aber ungefährlich halte ich z.B. Frankreich (Goerges hat auch schon Fed-Cup Partien gegen Parmentier verloren. Aber zu unserem Glück hat der französische Verband ja Bartoli und Rezai weggeekelt. Auch wenn letztere zur Zeit nichts reisst, man weiß ja nie, ob die Leute nicht zur unpassenden Zeit zu alten Stärken zurückfinden) oder Belgien (auch gegen Wickmeyer kann man schon mal überraschend verlieren...dann Pech im Doppel) auch nicht.

Belgien geht ja nicht, da ebenfalls gesetzt und Argentinien auf einem schnellen Hallenboden oder auch Spanien und die Schweiz, muss man einfach schlagen.

Parmentier ist aber z.B. von Barthel glatt in Paris geschlagen worden. Die schwerste Aufgabe für Rittner wird sowieso sein, die 2 richtigen Damen für die Einzel rauszusuchen und den anderen erklären, warum sie denn nicht spielen werden.

[Lisickifan84]

Originally Posted by mk27

Belgien geht ja nicht, da ebenfalls gesetzt und Argentinien auf einem schnellen Hallenboden oder auch Spanien und die Schweiz, muss man einfach schlagen.

Parmentier ist aber z.B. von Barthel glatt in Paris geschlagen worden. Die schwerste Aufgabe für Rittner wird sowieso sein, die 2 richtigen Damen für die Einzel rauszusuchen und den anderen erklären, warum sie denn nicht spielen werden.

Wenn wir 5 starke Mädels haben, dann muss Rittner eben die 2 in den Einzeln aufstellen, die um den Fed Cup Termin die beste Form haben. Das kann sich immer mal ändern und anders kann man es doch nicht machen. Die sind nun mal alle sehr eng beieinander was die Weltrangliste angeht. Das ist eigentlich sehr gut, da immer auf eventuelle Formkrisen von einer oder 2. Spielerinnen reagiert werden kann und trotzdem die Siegchancen nicht viel kleiner sind. Dann gewinnen eben Barthel und Kerber im Februar und im April sind Petkovic Görges besser drauf, dafür Lisicki am Ende des Jahres. Sowas muss man doch hinbekommen. Ich denke die verstehen sich alle gut, dann muss eingesehen werden wer spielen sollte und wer nicht. Damit sind die anderen ja keine schlechten Spieler, aber irgendeine wird es treffen, die zu Hause bleiben muss.

[matthias]

Goerges verliert Satz 1 gegen Pavlyuchenkova
Entweder hat Rittner nicht gemerkt das Goerges geschwächt ist, oder sie wollte es nicht sehen.
Augen-zu-und-durch Devise?

[mk27]

Da hat sich Rittner doch selbst in die Sackgasse manövriert. Sie nimmt Petkovic ohne Matchpraxis mit, Görges die anscheinend angeschlagen ist und Grönefeld die im Einzel ein Witz ist.
Sie hätte da lieber mal eine der 3 draußen lassen sollen und dafür Barthel ins Team nehmen. Viel schlechter als Görges wäre sie wahrscheinlich auch nicht gewesen.

[Patrick345]

Originally Posted by mk27

Da hat sich Rittner doch selbst in die Sackgasse manövriert. Sie nimmt Petkovic ohne Matchpraxis mit, Görges die anscheinend angeschlagen ist und Grönefeld die im Einzel ein Witz ist.
Sie hätte da lieber mal eine der 3 draußen lassen sollen und dafür Barthel ins Team nehmen. Viel schlechter als Görges wäre sie wahrscheinlich auch nicht gewesen.

Die Realität ist wohl auch, dass Görges einfach nicht so gut ist. Mit Ausnahme der sechs Wochen letztes Jahr und Matches gegen Wozniacki hat sie eine sehr schlechte Bilanz gegen Top 20 Spielerinnen. Auch dieses Jahr ist sie wieder 1-5 gegen die Top 20, 2010 war sie 1-9. Letztes Jahr 0-6, nur in dem Zeitraum Charleston-French Open war sie 5-2. Ausserhalb dieser Hotzone hat sie in den letzten zweieinhalb Jahren eine 1-20 Bilanz gegen Top Spielerinnen.

[tennisfreak13]

Wenn Görges dann übermogen Stosur vom Platz fegt, wird es aber richtig bitter.

[silesia]

Originally Posted by Patrick345

Die Realität ist wohl auch, dass Görges einfach nicht so gut ist. Mit Ausnahme der sechs Wochen letztes Jahr und Matches gegen Wozniacki hat sie eine sehr schlechte Bilanz gegen Top 20 Spielerinnen. Auch dieses Jahr ist sie wieder 1-5 gegen die Top 20, 2010 war sie 1-9. Letztes Jahr 0-6, nur in dem Zeitraum Charleston-French Open war sie 5-2. Ausserhalb dieser Hotzone hat sie in den letzten zweieinhalb Jahren eine 1-20 Bilanz gegen Top Spielerinnen.

Ja, Georges ist doch reine Scheissse. Vor allem wenn du ihre besten Zeiten hinwegnimmst. So wie Lizicki. Ohne Charliestone 09, Dallias, Birmingamm und Wimbeldonn ist sie einfach nichts ! Wir sollten die beiden nach Kazakhstan verkaufen. So einfach ist es. Wir haben doch Mona (von schon einem halben Jahr), und eine Angie from Posen in Polen, und noch ein pärchen girls wir werden feinden.

[Omega1]

Originally Posted by silesia

Ja, Georges ist doch reine Scheissse. Vor allem wenn du ihre besten Zeiten hinwegnimmst. So wie Lizicki. Ohne Charliestone 09, Dallias, Birmingamm und Wimbeldonn ist sie einfach nichts ! Wir sollten die beiden nach Kazakhstan verkaufen. So einfach ist es. Wir haben doch Mona (von schon einem halben Jahr), und eine Angie from Posen in Polen, und noch ein pärchen girls wir werden feinden.

das ist gut.

Gestern Görgse, Kerber und,Petkovic, haben in Stuttgart,eigene Matches gewonnen.
In Fed-Cup verloren.

"Es ist schon paradox. Da verfügt das deutsche Tennis nach Jahren der Tristesse endlich wieder über verheißungsvolle Spielerinnen, doch im traditionsreichen Mannschaftswettbewerb spielt das deutsche Team vorerst weiter nur eine Statistenrolle." (Eurosport ) "Es liegt definitiv nicht an der Qualität der Mädels, das haben sie bei unzähligen Turnieren bereits bewiesen", sagte Rittner.(Eurosport)