Ich finde eigentlich, dass uns hier son bisschen ein deutscher Laberthread fehlt. Den gibts zwar bei Non-Tennis, aber ich finde da is nie was los und die meisten und ich sag mal "wichtigen" Deutschen tummeln sich ja hier, also können wir hier son kleinen Thread aufmachen. Natürlich nur, wenn der Herr Moderator nix dagegen hat. *aufgutebeziehungensetzt*
Ich krieg jedenfalls morgen meine schriftlichen Abiturergebnisse und bin schon bissl nervös. Da mein Nachname mit Z beginnt, wirds für mich echt ewig dauern... Nehm mir glaub ich ein gutes Buch mit. Drückt mir die Daumen, dass sich alle Lehrer verschrieben/vertippt haben und ne 15 dort steht.
Grad mal fix gegoogled, scheint so als sei Tennis als Sport in der DDR von der Obrigkeit her verpönt gewesen. Wundert also nicht das es dort keinen Background und somit nun kaum Begeisterung gibt.
Das Einzige, was sich meines Erachtens seit dem Erstarken der deutschen Damen verändert hat, ist die Print- und Onlinemedienpräsenz. Grade bei GS-Turnieren und/oder wenn Deutsche sonst wo in ein sagen wir HF oder F vorstoßen, gibt es häufiger Meldungen darüber in den großen Blättern. Teilweise sind das zwar auch nur dpa-Pressemeldungen, aber immerhin. Genauso fällt mir dabei aber oft auf, dass es fast nie auch nur einen einzigen Kommentar unten drunter gibt.
Solange Kerber & Co. nur einen regulären Turnierauftritt in Deutschland haben und man dann noch so unüberlegt ist und die Fed Cup Heimspiele in der gleichen Stadt austrägt, wird das ganz schwer mehr Interesse zu generieren.
Man darf nicht vergessen, dass Damen wie Huber oder Rittner damals noch 5 deutsche Turniere, quer in Deutschland verteilt hatten, um auf sich aufmerksam zu machen.
Zu blöd aber auch, dass man jetzt 5 Herrenturniere hat, aber leider keine deutschen Herrenspieler, für die sich der durchschnittliche Deutsche erwärmen kann. Wirklich, gut gemacht vom DTB, der ohne Not 2 Damenturniere leichtfertig verkauft hat.
Ich habe mal bei den Facebook-Zahlen das Erstelldatum der Seite dazu geschrieben.
1. Sabine Lisicki 117.300 (7.November 2009)
2. Andrea Petkovic 63.000 (14.August 2009)
3. Julia Goerges 26.700 (25.August 2010)
4. Angelique Kerber Official 26.100 (23.Februar 2011)
5. Tommy Haas 21.200 (7.Juni 2010)
6. Philipp Kohlschreiber- Offizielle Fanpage 4.300 (12.Februar 2010)
7. Florian Mayer 4.100 (19.Oktober 2009)
Dazu hier mal die jeweils höchste Anzahl an neuen "Gefällt mir"-Klicks pro Woche in den letzten 30 Tagen, also so etwas wie die höchste Wochen-Wachstumsrate der letzten 4 Wochen:
1. Angelique Kerber 1.992
2. Julia Görges 1.119
3. Sabine Lisicki 417
4. Tommy Haas 403
5. Andrea Petkovic 327
6. Florian Mayer 45
7. Philipp Kohlschreiber 37
Mal abgesehen von den traurigen Kommentaren einer Nullnummer
1. Die WTA goes asia, nachdem die Märkte in USA/Kanada und Europa geschröpft wurden, denn Tennis ist wie alles heute ein riesiges Geschäft. Es geht darum die Klamotten und andere Assessoires der "Beauties" zu verkaufen und nicht darum, Tennis (den Sport) populär zu machen und möglichst vielen die Ausübung oder das Zuschuen zu ermöglichen! Das ist die politik der WTA und da spielts keine Rolle, dass deren Chefin ne Frau ist. Auch Frauen sind an Macht und Geld interessiert, Deutschland hat ja auch so eine an der Spitze und man kann nicht sagen, dass sie deshalb Frauenpolitik macht.
Im Morgenland (Asien) sind die wachsenden Märkte, hier ist Geld zu verdienen und das macht die WTA, ob uns das gefällt oder nicht! Bin ziemlich sicher dass "Istanbul nächstes Jahr in Asien stattfinden wird".
Das ist eine traurige Tatsache, schade für alle, die wie ich und einige von euch hier am Tennissport interessiert sind, gut für die Trolle, die im TF/GM und den web-Netzwerken ihre Freizeit verbringen und das was twitter und co verbreiten als reales Leben betrachten
Eine andere traurige Geschichte ist die des deutschen Tennisbundes (oder sollte man sagen DSB), der nicht in der Lage ist, ein international konkurrenzfähiges Fördersystem (s. Spanien, Frankreich,GB) aufzubauen.
Ich glaube nicht, dass es an ehrgeizigen Talenten mangelt!
Amen
Ja, das war so ähnlich. Hat immerhin stolze 200.000 € Jahresgehalt bekommen. Fragt sich nur, vorher das Geld kam (bei den leeren Kassen des DTB) und was eigentlich überhaupt seine Aufgaben waren.
200.000 € wären schon das Preisgeld für ein International Turnier.
Da muss ich Jimmie48 vollkommen recht geben
so sehe ich das auch.
Das kommt mir so vor als wenn rittner nur versucht einen guten Draht mit den Mädels aufzubauen
damit sie mit ihnen 2018 den Fedcup holen kann
Wäre toll, wenn Rittner 2018 noch Chefin wäre...und was ist daran falsch einen guten Draht zu den Spielerinnen zu haben? Soll sie es wie Kühnen machen und sich aus purer Dummheit und geltungssüchtigem Egoismus mit jedem überwerfen?
das sagt ja keiner
aber immer so zu tun als hätte sie den grossen einfluss auf die entwicklung finde ich sehr fragwürdig
und auf eine gewisse art auch respektlos den Heimtrainern gegenüber
Natürlich hat sie einen grossen Einfluss..und es ist doch bezeichnend, dass immer sie gefragt wird..von Presse und TV und so gut wie nie die Heim Trainer...zeigt eindeutig ihre Rolle..und auch die Spielerinnen schätzen sie ja sehr.
Selbst wenn das Fedcup-Team nächstes Jahr sämtliche Matches gewinnt und der Nachwuchs komplett in die Top100 aufsteigt, niemals wird sich hier eine Mehrheit finden, die Rittner dafür lobt. Denn auch 2013 verbringt der Nachwuchs mehr Zeit mit den Coaches als mit Rittner, und auch 2013 gehen Kerber&Co auf den Platz und nicht Rittner.
Es reicht ja völlig, dass Rittner die massgeblichen Leute des DTB hinter sich hat..und warum ihre grossartige Nachwuchsarbeit hier wieder kleingeredet werden muss, weiss ich wirklich nicht..
es ist einfach nur glück fur den DTB und für Rittner das es momentan eine Handvoll Talente gibt
Was aus ihnen wird liegt nicht in ihrer Hand,
Für mich ist fedcup Trainer bzw. Davis Cup Coach total überschätzt
Und was für einen Einfluss Rittner auf die Mädels hat sie man ja jedesmal bei einer Partie
Sie mögen sich zwar außerhalb gut mit Rittner verstehen
Aber jedesmal wenn eine Partie ansteht hat man das Gefühl das Rittner Null Zugang zu den Mädels
auf der Bank findet, sie redet auf sie ein, aber man merkt im Spiel keinerlei taktischen Änderungen.
Also ehrlich...von welcher Veränderung der Taktik redest Du denn? Caro war 67 Wochen die #1 und das Coaching des Vaters, der nun wirklich Einfluss hat, brachte auch nie irgendeine Veränderung..
Du kannst es gerne überschätzt finden, ich finde es sehr wichtig, eine Führungsperson zu haben, die mit Rat und Tat und grosser Erfahrung beratend zur Seite steht und den Aufstieg der Mädels durch gute Kontakte und finanzielle Sicherheit ebnet.
Ganz einfach, Spiel mal mehr auf Vorhand/Rückhand
Spiel mal nen Mondball um sie etwas zurückzudrängen
Etc. etc
Dinge die einem selbst nicht so auffallen wenn man auf dem Platz steht
Aber bei Rittner ist immer mehr händchenhalten auf der Bank angesagt
Händchenhalten und moralische Unterstützung - das ist auch ihre Aufgabe. Alles andere rät sie auch, aber in wie weit die Spielerinnen dann fähig sind es umzusetzen ist eben immer so eine Sache.
Bei Serbien muss man eben Bedenken das sie noch immer von ihrer guten fedcup ranglistenposition leben
Dadurch bekommt man schwächere Gegner in runde 1
Und das ist eben auch das übel, die deutschen Damen haben es trotz der guten Einzel Platzierungen
Der letzten Jahre nicht geschafft mal ihre Platzierung in diesem Ranking zu verbessern
Und so musste man hält gleich gegen Tschechien ran
Die aber meiner Meinung nach trotzdem schlagbar waren
Dass Rittner so wenig selbstkritisch ist, stört mich auch.
Aber für die Panne mit Görges hab ich ein wenig Verständnis. Mich erinnert es ein bisschen an die Spiele von Schweinsteiger bei der EM. Löw hat sich auch zu sehr darauf verlassen, dass sein Führungsspieler fit ist, wenn der das von sich behauptet. Offenbar war es auch bei ihm im Training nicht wirklich erkennbar, dass das nicht stimmte. Und ein gutes Spiel hat er ja auch hinbekommen; machmal schwankt eben die Form auch bei Verletzungen/Krankheiten.
Man sollte sich aber nicht unbedingt auf die Aussage des Sportlers verlassen. Das macht dann einen erfahrenen Trainer aus, dass er erkennt, dass der Sportler eben nicht bei 100% ist. Im Fußball gibt es immerhin noch den Vorteil, dass man auswechseln kann. Im Tennis geht so etwas eben nicht.
Barthel hat doch dann in Stuttgart wirklich super gespielt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die beim Fed Cup im Training wesentlich schwächer war.
Der Knackpunkt war auch die Wahl des Belags und dafür ist ebenfalls in letzter Konsequenz Rittner verantwortlich. Wenn ich schon den schwächsten Belag meiner Nummer 1 nehme und dann das auch noch der stärkste Belag der gegnerischen Nummer 1 ist, dann mache ich irgendetwas falsch und habe das Prinzip der Belagswahl nicht verstanden. Kühnen und die Herren haben den gleichen Mist gegen Argentinien gemacht.
Man hat halt den Fehler gemacht und wollte unbedingt in Stuttgart spielen...da musste man den Belag aufgrund der nähe zum GP halt schlucken.
Ich fand das eh albern, man könnte durchaus auch mal einer anderen Region die Chance geben eine nette Kulisse zu stellen, irgendwo in NRW hätten sich sicher auch Zuschauer gefunden. Aber nein, es musste ja unbedingt Stuttgart sein.... wobei man nicht weiss in wiefern da Porsche vielleicht Druck gemacht hat.
Man hat halt den Fehler gemacht und wollte unbedingt in Stuttgart spielen...da musste man den Belag aufgrund der nähe zum GP halt schlucken.
Ich fand das eh albern, man könnte durchaus auch mal einer anderen Region die Chance geben eine nette Kulisse zu stellen, irgendwo in NRW hätten sich sicher auch Zuschauer gefunden. Aber nein, es musste ja unbedingt Stuttgart sein.... wobei man nicht weiss in wiefern da Porsche vielleicht Druck gemacht hat.
Könnte aber auch sein, dass die Spielerinnen denselben Belag wollten, um sich anschließend nicht umstellen zu müssen. Denn bei aller Liebe zum Fed Cup gehen die Turniere natürlich vor.
bei den Jungs gibt es aber fast keinen nachwuchs der jetzt das problem lösen könnte
ein Krawietz z.b schafft es nichtmal konstant in den top300 zu bleiben