El CIO sitúa a París por encima de Londres y Madrid - TennisForum.com
Reply
 
LinkBack Thread Tools
post #1 of 79 (permalink) Old Jun 6th, 2005, 07:12 PM Thread Starter
Senior Member
 
spiceboy's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 50,955
                     
El CIO sitúa a París por encima de Londres y Madrid

MADRID.- París está por delante de Madrid en la carrera por los Juegos Olímpicos de 2012. Eso se desprende de la lectura del informe de la comisión de evaluación del CIO, hecho público a primera hora de esta tarde. Los elogios son comunes a todas las candidaturas, pero los matices que adornan los comentarios sobre París parecen colocarla por delante de Londres y Madrid en las preferencias de los comisionados.
Las diferencias están dadas con pinceladas finas que los miembros del Comité Internacional Olímpico que votarán el próximo 6 de julio en Singapur captan a la perfección. París presentó un dossier "de muy alta calidad", al igual que Londres. El de Madrid era, 'sólo', de "alta calidad". Los evaluadores del CIO encuentran que los atletas "juegan un importante rol" en el proyecto francés y en Londres, algo que no se menciona cuando se habla de la candidatura española. En el aspecto de alojamiento, Madrid también se ve ligeramente por debajo de las grandes capitales europeas rivales.

Madrid se impone a sus dos grandes adversarias, Londres y París, en infraestructa del transporte y en apoyo popular. La comisión ve "factible" que las organizaciones inglesa y francesa consigan completar su programa de comunicaciones, mientras que valora la "calidad" del madrileño: "Madrid tiene [...] alta capacidad y calidad de carreteras metropolitanas y tren [...] La Comisión está confiada en que las demandas de transporte quedarán plenamente cubiertas".


Madrid, líder en implicación ciudadana

La encuesta del CIO sobre el apoyo de los ciudadanos de las ciudades candidatas y sus países también sitúa a España en la primera posición. Según el sondeo, encargado a la empresa MORI, el 80% de los madrileños "apoya firmemente" la candidatura olímpica, por el 53% de los moscovitas, el 47% de los londinenses, el 46% de los parisinos y el 39% de los neoyorquinos. Los porcentajes se parecen si la encuesta abarca la población de cada país: el 74% de los españoles se implicaría en la candidatura, por el 53% de los rusos, el 48% de los ciudadanos del Reino Unido, el 44% de los franceses y el 32% de los estadounidenses.

La comisión de evaluación detalla en el preámbulo de su informe las buenas intenciones y planes de la candidatura española. Dice el comité que Madrid "ofreció presentaciones de alta calidad" a sus miembros durante la visita que efectuaron en febrero pasado. Cree que la villa olímpica está en "un lugar idóneo (20 deportes o disciplinas, entre ellas el estadio Olímpico)". "En general, los planes olímpicos están integrados en el desarrollo a largo plazo de la ciudad".


Los deportistas, más cerca de las competiciones en París

La capital francesa refleja un aspecto con bastante superioridad sobre Madrid y las demás ciudades candidatas. El documento estima que un 77% de los atletas que participarían en los JJOO de París estaría a menos de 10 minutos de las competiciones, mientras que para Madrid ese cifra baja hasta el 58%. Sobre las demás candidatas, las estimaciones se cifran en relación con las sedes, no con el porcentaje de deportistas. De todas formas, los tiempos de todas ellas son superiores sobre un proyecto de París que parece menos diseminado que el de sus rivales.

Otro punto flaco de la candidatura madrileña es el hecho de que se asegura explicitamente que Madrid cumple todas las garantías requeridas por el CIO excepto las de alojamiento en Palma de Mallorca.


El alojamiento y algunas quejas

La nota más baja que recibió Madrid en la primera criba (18 de mayo de 2004) era el alojamiento. Ahora este baremo está sensiblemente mejor valorado por el organismo, aunque aún no llega al nivel de candidatas como París o Londres. Dice la comisión que "Madrid podría necesitar hoteles en otras ciudades aproximadamente a una hora de camino por autopista para cubrir los requerimientos olímpicos y las necesidades de los espectadores".

Según los comisionados del CIO, "Madrid ha propuesto unos Juegos humanistas, sostenibles y respetuosos con el medioambiente", aunque no destaca su plan de 'emisiones cero' en 2012 y sí lo hace en la candidatura de París, que presentó este objetivo con seis meses de retraso respecto al equipo olímpico madrileño. Este tipo de detalles, mirados con lupa por los protagonistas de la carrera, incomodan a Madrid.

En este sendido cobran importancia las declaraciones del presidente del Comité Olímpico Español, José María Echevarría, "un poco decepcionado" con un informe "demasiado descriptivo y muy poco valorativo". "Estamos en las mismas que antes. Lo que importa son los votos del 6 de julio", dijo a Efe. "La Comisión no se moja ni dice cuáles son los puntos fuertes y débiles de cada ciudad", se queja Echevarría.


Nueva York y Moscú

Nueva York coincide con Madrid en la valoración de su candidatura como de "alta calidad", un grado menos que París y Londres. Sin embargo, la inexistencia de un estadio olímpico y ni siquiera la seguridad de su ubicación, es un punto muy negativo para la candidatura estadounidense. Peor parada sale Moscú, criticada por su indeterminada planficación y la falta de información que detectaron durante su visita.

But I, being poor, have only my dreams
I have spread my dreams under your feet
Tread softly because you tread on my dreams
spiceboy is offline  
Sponsored Links
Advertisement
 
post #2 of 79 (permalink) Old Jun 6th, 2005, 07:14 PM Thread Starter
Senior Member
 
spiceboy's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 50,955
                     
Me troncho con las noticias este mediodia, Antena 3 en su linea de vender humo y diciendo que Madrid tenía muchas posibilidades y que en Paris no había nadie en los actos que se organizaron y Tele 5 diciendo que mientras a Madrid sólo le habían dado un "bien" a Londres y Paris un "muy bien"

But I, being poor, have only my dreams
I have spread my dreams under your feet
Tread softly because you tread on my dreams
spiceboy is offline  
post #3 of 79 (permalink) Old Jun 6th, 2005, 07:39 PM
Senior Member
 
Nacho's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Madrid
Posts: 16,414
                     
la verdad es q la diferencia esta en q a madrid y NYC les valoran como 'high quility' y a las otras 2 como 'very high' quality... q aunq pueda parecer una tonteria a estas alturas todo influye

yo paso de hacerme ilusiones xq luego el palo es mayor

de todos modos la clave va a estar en la tercera votacion. Supuestamente Moscu y Nueva York caeran en las 2 primeras, y en esa ronda se verian las caras londres paris y madrid, q es donde seguramente nos iremos a casa... aunq si por alguna casualidad de la vida cae londres y pasamos a la final con paris pues ahi las posibilidades de madrid aumentan muchisimo, pues los votos q fueron para londres quizas pasen a madrid...

de todos modos es absurdo hacer todas estas suposiciones.

lo peor: si ganan londres o paris seria un gran putadon para madrid, pues no tendria ninguna opcion de albergar los juegos ni siquiera en 2016 por eso de la rotacion de continentes, y habria q esperar hasta 2020... En fin, q les follen a todos

YULIYA BEYGELZIMER
Nacho is offline  
post #4 of 79 (permalink) Old Jun 6th, 2005, 08:49 PM
Senior Member
 
Alvarillo's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: Madrid
Posts: 5,486
                     
weno mientras hay vida hay esperanza, si q es verdad q los putos frenchies están x delante pero ya se sabe que el COI siempre se guarda las sorpresas hasta el final, Madrid alomejor no es la mejor mejor pero tiene un proyecto factible y de nivel x lo tanto que nadie nos descarte
y weno... la mayoría de los q votarán subieron al cargo con Samaranch de presidente asi q...
Vamos Madrid!

+ Alto, + Fuerte, + Rápido
Alvarillo is offline  
post #5 of 79 (permalink) Old Jun 6th, 2005, 09:36 PM
Senior Member
 
[S@nti]'s Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Sevilla - España
Posts: 11,536
                     
joder.. seria una putada q cogieran a Paris.. seria muy fuerte q una misma ciudad hiciera 3 juegos no?? a ver si hay suerte.. creo que Madrid lo esta organizando bien

[|<My name is> |]

_ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ _. _.
_ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ . . _ _ _ _ . _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . _ _ _ .
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _._ _ _ . _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . _ _ _



[Marta Marrero On-Line]
[S@nti] is offline  
post #6 of 79 (permalink) Old Jun 6th, 2005, 09:53 PM
Senior Member
 
Nacho's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Madrid
Posts: 16,414
                     
lo malo es q paris ya perdio con barcelona, con atenas y con pekin... seria muy fuerte si ahora perdiese contra madrid la verdad

YULIYA BEYGELZIMER
Nacho is offline  
post #7 of 79 (permalink) Old Jun 7th, 2005, 07:21 AM
Senior Member
 
Lennval's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Spain
Posts: 9,120
                     
yo tb paso de hacerme ilusiones, pero bueno ojala que nos elijan. Es verdad que si eligen a Paris sería ya la 3ª vez que ha sido olímpica, pero lo malo de Madrid es que Barcelona esta muy reciente.
¿Cuando es la fecha que se decide todo?
Lennval is offline  
post #8 of 79 (permalink) Old Jun 7th, 2005, 07:42 AM
Senior Member
 
[S@nti]'s Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Sevilla - España
Posts: 11,536
                     
pues hace poco faltaba un mes justo

[|<My name is> |]

_ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ _ _ _ _. _.
_ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ . . _ _ _ _ . _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . _ _ _ .
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _._ _ _ . _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . _ _ _



[Marta Marrero On-Line]
[S@nti] is offline  
post #9 of 79 (permalink) Old Jun 7th, 2005, 11:03 AM
Senior Member
 
cheyk's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: murcia, spain
Posts: 6,119
                     
jeje estamos ya en la cuenta atras; yo tp me hago ningunas ilusiones, doy por hecho qe los JJOO son para Paris, pero weno, a ver qé pasa
cheyk is offline  
post #10 of 79 (permalink) Old Jun 7th, 2005, 02:53 PM
Senior Member
 
Hercules's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: ESPAÑA
Posts: 6,122
                     
Lo q no entiendo es q den a Londres x encima, eso si q es injusto, pues Madrid por nota la supera ampliamente, incluso hasta no mucho tiempo antes del corte no se sabía si el gobierno apoyaba su candidatura. Y de París, pues si, es muy buena, xo no entiendo xq a Madrid teniendo todo lo del medio ambiente perfecto le ponen alguna pega por ello y a París, con manifestaciones ecologistas incluidas no la dicen nada.

Pero vamos, q como dice Nacho, de nada sirve todo esto. La clave está en la tercera votación, creo q se necesitarán 35 votos para no quedar eliminada. Creo q si se pasa a la final, la animadversión a París lograrán q vengan para acá

CONCHITA ETERNA
Hercules is offline  
post #11 of 79 (permalink) Old Jun 7th, 2005, 03:20 PM
Senior Member
 
Alvarillo's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: Madrid
Posts: 5,486
                     
es lo q tienen los paises prepotentes como Francia y UK, grandes amores pero grandes odios !
nosotros como somos tan majetes ...

+ Alto, + Fuerte, + Rápido
Alvarillo is offline  
post #12 of 79 (permalink) Old Jun 7th, 2005, 11:24 PM
Diosa Contable
 
Join Date: May 2001
Location: Lancaster, UK
Posts: 2,945
                     
Bueno, se veía venir. Paris es una gran ciudad. Ahora a ver si los del CIO se pasan el informe por el forro y votan a Madrid


Gallofa is offline  
post #13 of 79 (permalink) Old Jun 8th, 2005, 06:59 PM Thread Starter
Senior Member
 
spiceboy's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 50,955
                     
Esto me empieza a recordar a Eurovisión, medio pais engañado creyendo, no sé por qué, que "Rosa de España" tiene más posibilidades que los veintitantos o treintaitantos candidatos extranjeros. Luego no gana y todos a llorar. Hay que ser bobo

Es que no sé para qué tanta expectativa que al final no es más que humo. Por qué tiene que salir Madrid? a priori tiene 1/5 de opciones de ser elegida, por lo que probabilisticamente no ganará. Si encima la ponemos a competir con Londres, Paris... pues vamos, como si fuera tan fácil. Pero nada, que ya llorarán algunos, igual que lloraron con Rosa. Y hasta la siguiente.

Para Madrid-2012 se puede ser optimista. Lo que no se puede ser es arrogante. Es increible como los políticos (tanto PP como PSOE) han vendido la moto y ya salen desde hace meses diciendo que los JJOO son de Madrid. Me sabe mal por la gente pero los madrileños se van a llevar una ostia del 25. Al tiempo. 4 semanitas, vamos...

But I, being poor, have only my dreams
I have spread my dreams under your feet
Tread softly because you tread on my dreams
spiceboy is offline  
post #14 of 79 (permalink) Old Jun 8th, 2005, 07:22 PM
Senior Member
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 22,613
                     
[QUOTE=spiceboy]Esto me empieza a recordar a Eurovisión, medio pais engañado creyendo, no sé por qué, que "Rosa de España" tiene más posibilidades que los veintitantos o treintaitantos candidatos extranjeros. Luego no gana y todos a llorar. Hay que ser bobo

No me saques el tema de eurovisión por que es que lo del año de Rosa fue la leche, y no por que Rosa fuera favorita (eso se lo inventó TVE) por que en las encuestas siempre andaba sobre el sexto puesto (el año de Beth sí éramos favoritos), si no por que si alguna vez ha habido tongo en eurovisión ha sido ese año. Todas las canciones que contaban en las apuestas quedaron como el culo y las dos primeras ganan con muchísimos puntos de diferencia a pesar de ser malísimas. Y la que ganó aún tenía un pase por que la coreografía era chula, pero la segunda era ya el colmo.

De todas formas en cuanto a la prepotencia de nuestros amados políticos es consustancial al ciudadano medio español. Su equipo de fútbol es el mejor (cuando gana claro, que cuando pierde se hechan pestes del equipo y se insulta a los jugadores, familiares incluidos) y yo todavía recuerdo lo de la eurocopa y la cara de tontos que se les quedó cuando se la dieron a Portugal, que en teoría tenía mucho peores instalaciones, pero que no fueron de prepotentes pensando que el asunto estaba ya en el bote, como le pasó a la delegación española
jj74 is offline  
post #15 of 79 (permalink) Old Jun 8th, 2005, 07:27 PM Thread Starter
Senior Member
 
spiceboy's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 50,955
                     
Quote:
Originally Posted by jj74
No me saques el tema de eurovisión por que es que lo del año de Rosa fue la leche, y no por que Rosa fuera favorita (eso se lo inventó TVE) por que en las encuestas siempre andaba sobre el sexto puesto (el año de Beth sí éramos favoritos), si no por que si alguna vez ha habido tongo en eurovisión ha sido ese año. Todas las canciones que contaban en las apuestas quedaron como el culo y las dos primeras ganan con muchísimos puntos de diferencia a pesar de ser malísimas. Y la que ganó aún tenía un pase por que la coreografía era chula, pero la segunda era ya el colmo.
Joder, un Euro-freak

Sorry, no sabía que te gustase tanto...solo quería ilustrar la situación Rosita rules pero la canción

A mí la que me encantaba era el 'Dime' de Beth

But I, being poor, have only my dreams
I have spread my dreams under your feet
Tread softly because you tread on my dreams
spiceboy is offline  
Reply

Quick Reply
Message:
Options

Register Now



In order to be able to post messages on the TennisForum.com forums, you must first register.
Please enter your desired user name, your email address and other required details in the form below.

User Name:
Password
Please enter a password for your user account. Note that passwords are case-sensitive.

Password:


Confirm Password:
Email Address
Please enter a valid email address for yourself.

Email Address:
OR

Log-in









Human Verification

In order to verify that you are a human and not a spam bot, please enter the answer into the following box below based on the instructions contained in the graphic.



Thread Tools
Show Printable Version Show Printable Version
Email this Page Email this Page



Posting Rules  
You may not post new threads
You may post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

 
For the best viewing experience please update your browser to Google Chrome